cqdxhj 发表于 2023-7-25 09:23:35

同意楼上观点

shcxy1 发表于 2023-7-25 14:04:17


审图专家的意见不对，你这个属于分开各自的母线段

ethan_fan 发表于 2023-7-25 15:38:39

本帖最后由 ethan_fan 于 2023-7-25 15:41 编辑

个人认为完全满足规范要求
不过我大概知道审图的意图了，他的想法可能是柴发出口侧直接两个出线开关引出，不设总开关哈哈，真要是这种想法的话，我就笑掉大牙了

wangguichao66 发表于 2023-7-25 15:50:36

本帖最后由 wangguichao66 于 2023-7-25 15:59 编辑

我觉得还是母线分段位置的理解有分歧，
楼主的截图，F-AA0与F-AA1似为常规的低压柜（母线也标注为TMY），且有多个出线回路，更清晰的把红框范围作为母线了，也就是审查师认为应该母线分段的地方。
如果楼主还有下一级母线，那应该把完整的系统图发出来，以便大家分析。
宣贯截图里发电机处红框两个断路器分开是在发电机控制屏出口处就分开，备用母线和应急母线分别对应低压柜处。

Miclangelo 发表于 2023-7-26 15:57:59

wangguichao66 发表于 2023-7-25 15:50
我觉得还是母线分段位置的理解有分歧，
楼主的截图，F-AA0与F-AA1似为常规的低压柜（母线也标注为TMY）， ...
没有截太多图了，F-AA0和F-AA1出线直接接到两台变压器出线端不同的ATS上，ATS后面接独立母线段，也就是宣贯那个图上的应急母线段和备用母线段。再分别从这两个母线段配出回路至末端用电设备的配电箱处。这应该也是目前大多数设计师的常规做法。主要是我认为我截图的红框范围，可不可以理解为规范所描述的“发电机电源”端，或者您说的我截图这个“常规的低压柜”，算不算柴油发电机组的总配出柜。
如果要将“电源”或者“柴油发电机总配出柜”理解为必须是柴油发电机附带、不可另设的话，那我这个做法确实可能不满足。否则我依然无法理解二者的区别{:4_93:}

wangguichao66 发表于 2023-7-26 16:18:35

再问一下F-AA0和F-AA1是设置在发电机房还是低压配电房？
如果是在发电机房，那就去掉其他几个出线回路，那就和宣贯的方案没有区别。
如果是设置在低压配电房，倒是有可能部分人就认为F-AA0和F-AA1这里就是母线，没有分开。
不知道大家怎么看？
页: 1 [2]
查看完整版本: 如何定义备用电源和应急电源共用柴油发电机时供电母线分段？