关于防火单元的疏散指示方案设计问题？
如图示，建筑图中所示防火分区共4个单元，但建筑在计算或者说明中并未选择红框所示出口做为该防火分区的疏散口，仅选择椭圆所示的出口做为疏散口；如图中D1-3A，3B防火单元，疏散指示是否可以选择最近的出口（左下红框）做完疏散指示标志的出口方向。疏散路径和疏散指示还是以建筑专业的疏散方案为准，
没有建筑疏散方案支撑有可能会判定违反GB55037-10.1.8。
不过截图中两处方框位置都有安全出口的三角标志，
是和防火分区示意图的安全出口不一致吗？ 他不是画了三角形～任意一个防火单元至少需要两个安全出口，所以，下面那个框框肯定是。
只是他这个缩略图画的不专业，那个虚线只是为了表达任意一点最远疏散距离不超60米，不是疏散路径，但是显然最远距离其实没图上那么远。建筑有时候有些出口故意不做安全出口，有一个原因是，一部楼梯不能给3个以上防火分区合用。 wangguichao66 发表于 2023-7-18 10:21
疏散路径和疏散指示还是以建筑专业的疏散方案为准，
没有建筑疏散方案支撑有可能会判定违反GB55037-10.1.8 ...
左下的那个方框，那部楼梯是给下面防火分区疏散用的；虽然他实际是可以作为疏散，但是建筑专业说，他们并没有把这个口算做本防火分区的疏散口，所以疏散指示能用这个口吗 hastings 发表于 2023-7-18 10:34
他不是画了三角形～任意一个防火单元至少需要两个安全出口，所以，下面那个框框肯定是。
只是他这个缩略图 ...
是这个原因，左下的出口算做其他防火分区的疏散口了，所以这个口名义上不能算本防火分区的疏散口 lh19930615 发表于 2023-7-18 10:45
是这个原因，左下的出口算做其他防火分区的疏散口了，所以这个口名义上不能算本防火分区的疏散口
关于疏散门的定义,最好问你们总工,现在这个好像有点争议,我们总工认为是个门就是疏散 算不算安全出口建筑专业要表达准确，
是的话才能画表达为安全出口的三角形标志，
不是就不能画（不管是什么原因）。
现在截图里两个方框区域都画了三角符号，难道还要电气专业再分辨到底哪个是对的那个是错的不成？
顺便提醒一下，3#“任意一个防火单元至少需要两个安全出口”有误，是“防火分区”不是“防火单元”。 另外建筑到底能不能两个防火分区共用疏散楼梯是有争议的，
不过这些电气专业就没必要参与讨论了，
最终还是以建筑专业的疏散方案为准。 从防火分区图来看，建筑就是瞎画的，完全不考虑楼座功能和供电问题，只考虑建筑自身的防火分区面积，水平是真低 wangguichao66 发表于 2023-7-18 11:03
算不算安全出口建筑专业要表达准确，
是的话才能画表达为安全出口的三角形标志，
不是就不能画（不管是什 ...
我们这儿建筑审图对于任一防火单元也是要求不少于2处疏散（或安全）出口的，允许疏散到相邻单元。这个道理应该很好理解 本帖最后由 花椒 于 2023-7-18 16:52 编辑
椭圆圈注是安全出口，执行GB50016-2014 10.3.5.1，设置安全出口标志灯。方框标注需建筑专业定性，是否设置疏散出口标志灯，执行GB51309-20183.1.4.2 及3.2.8.8。安全出口和疏散出口区别见GB51309-2018 3.2.8条文解释。 rainmen_73 发表于 2023-7-18 15:44
我们这儿建筑审图对于任一防火单元也是要求不少于2处疏散（或安全）出口的，允许疏散到相邻单元。这个道 ...
您的表述是对的：任一防火单元也是要求不少于2处疏散（或安全）出口的。
3#“任意一个防火单元至少需要两个安全出口”表述有误，
为了避免误导其他新人，特此提醒一下。 直接问建筑专业这个门是不是疏散门，往哪边疏散，就好了。。 Miclangelo 发表于 2023-7-19 09:55
直接问建筑专业这个门是不是疏散门，往哪边疏散，就好了。。
不单纯是问清楚，
还要在图上表达清楚，
GB55037-10.1.8"疏散指示标志....应保证疏散路线指示明确、方向指示正确清晰"，
这些是需要建筑疏散路径做支撑的。 哪个是疏散门口， 这个应该是建筑说了算。看这个防火分区好像是地下车库的吧。这种建筑压根没有准确的疏散方案，好像就是画圈，满足直线最短距离就可以。如果是地上的大空间的，这种他们好像会画具体的疏散路径
页:
[1]
2