容易满足的情况下从严设计
轻云舟 发表于 2023-6-25 11:04
请问应急照明配电箱+自带蓄电池的应急灯具算是自带双切吗？
不确定，规范说的是在配电箱内设置自动切换装置，灯具内应该不算吧
cc123@ 发表于 2023-6-25 11:03
如果说集中电源算自带自动切换装置，那地面建筑在某一层弄一个双电源切换箱可以直接通过电井放散式给每层的 ...
是的，我们这边审图办认同这种做法
zhang1715 发表于 2023-6-25 11:35
不确定，规范说的是在配电箱内设置自动切换装置，灯具内应该不算吧
虽然不满足规范，但是灯内切换岂不是更安全吗
zhang1715 发表于 2023-6-16 18:07
感觉审图办应该不会认可的，问题是现在图已经出了，审图时不知道是没看见还是什么原因，没有提这条，审图 ...
铁定是审图的没有看到的原因。
zy456132 发表于 2023-6-25 10:34
集中电源算自带自动切换装置了吧
我作为审图可不敢这么认为，
虽然我十万个认同自带蓄电池等同第二电源。
10.1.6条可是把应急照明和其他消防用电（如防火卷帘）同等对待的，
字面上看不出有这种意思。
按正常逻辑来说，
如果应急照明可以这么处理的话，那也会在条文中单独说明。
wangguichao66 发表于 2023-6-25 14:47
我作为审图可不敢这么认为，
虽然我十万个认同自带蓄电池等同第二电源。
10.1.6条可是把应急照明和其他 ...
有条件是要满足，但对于三级负荷阁下需要怎么处理？比如只有应急照明负荷了
三级负荷GB55037没有明确要求的，就按GB51309的做法。
我一直认为GB51309应急照明可以从普通照明箱供电和消防电源箱供电的做法是一种进步，
自带蓄电池就是第二电源，
奈何GB55037一出，武功尽废。
wangguichao66 发表于 2023-6-25 15:13
我一直认为GB51309应急照明可以从普通照明箱供电和消防电源箱供电的做法是一种进步，
自带蓄电池就是第二 ...
原来在条文说明里的，现在搬到正文而已。据说是倪照鹏坚持要求的
wangguichao66 发表于 2023-6-25 15:06
三级负荷GB55037没有明确要求的，就按GB51309的做法。
除三级负荷外这一段是一个句号，后面那段可没说除三级负荷外
zy456132 发表于 2023-6-25 15:27
除三级负荷外这一段是一个句号，后面那段可没说除三级负荷外
你这个理解方式....还没当上专家吧
rainmen_73 发表于 2023-6-25 15:55
你这个理解方式....还没当上专家吧
没有，专家现在是贬义词了
规范的用词要严谨，哪怕标点符号
