那个住宅用电负荷密度里的建筑面积是按照哪个面积定？
请问建筑提供的面积有建筑面积（包含套内面积和公摊面积），套内面积，使用面积，那个用电负荷密度表是按照哪个面积来定套内用电标准？ 我这里一般是按建筑面积来定 从准确性来说，应该是套内面积 说错了，是使用面积（包括套内面积和公摊面积），建筑面积（包括使用面积和阳台面积），还有个套内面积 一直按的建筑面积，建筑写多少就多少，我觉得没必要折腾自己 {:4_116:}按房本面积,别到时候跟某15亿一样,房主不同意收房,未按房本面积供电哈哈哈, 有没有权威的人出来确认一下。 bamboo1978 发表于 2023-12-3 09:31有没有权威的人出来确认一下。
我这不权威的人不请自来，
说说自己的看法吧。
没必要纠结用那个面积，
就像树总说的，按最小的实用面积计算相对合理，
因为现在的负荷计算结果偏大的比较严重，
即使按最小的面积计算也改变不了结果偏大的结局。
要是真想设计与实际使用效果偏差不大的话，
还是多了解一下同类建筑的运行数据。
我认同wangguichao总的说法。不要太太纠结一些手册上提供的面积参考，可以参考，选择权还在自己。目前大部分建筑，特别是住宅的运行负荷率低于50%，这成了公开的事实。但设计师为了规避责任，宁大勿小，导致设计的负荷指标越来越高，结果实际运行数据长期20-30%的比例大大的有。
规范上有变压器负载率经济运行不宜超过85%的说法，本身没错。但实际负荷计算中，咋个凑85%，每个人筹法不一样，依据的底层数据，同时系数，需用系数千差万别，所以，80-85%是自己导演出来的，每个设计师就是一个导演！但真正运行的时候，负荷系数20-30%的不在少数！
有篇文章说，平时算变压器负载率的时候还不如按100%的计算，那样，或许变压器负载率能从20-30%调整到40-50%？我认为也不是不可，而且，建筑干式变压器也有过载能力！ yy1980 发表于 2023-12-4 10:05
规范上有变压器负载率经济运行不宜超过85%的说法，本身没错。但实际负荷计算中，咋个凑85%，每个人筹法不一 ...
80%的负荷率就是硬凑的，后面接多少，都能凑到80%
所以才有些人觉得电气工程师是在凑数，我上一个项目的甲方就是这么觉得的{:1_491:} 至于纠结按建筑面积还是按使用面积来估算，测算变压器负荷，这主要源于经验数据。实际运行数据，后期运营业态，社会发展变化（实体-电商，人口变化）、技术发展变化等都处于动态之中。葛总设计手册、技术措施上确实有一些负荷指标系数，但我严重怀疑是否有真正的学者、专家去调研这些数据的来源和科学性，大家都赚快钱，规范抄来抄去，数据抄来抄去，谁会做这些底层的研究工作？ 肯定是建筑面积。 齐格斐 发表于 2023-12-4 10:12
肯定是建筑面积。
一些手册上在总的指标是用的确实是建筑面积。但涉及具体计算单元（如建筑内一个300平的超市，一个200平的餐饮场所。。。）电气设计师可能只能查到使用面积，因为公摊未知{:1_491:} yy1980 发表于 2023-12-4 10:12
至于纠结按建筑面积还是按使用面积来估算，测算变压器负荷，这主要源于经验数据。实际运行数据，后期运营业 ...
电力部门是有变压器运行数据的，
但感觉设计师把变压器容量算少了对他们没有好处。
页:
[1]
2