777777777 发表于 2023-4-14 11:53:41

本帖最后由 777777777 于 2023-4-14 11:55 编辑

rainmen_73 发表于 2023-4-14 09:30
关键就是术语定义明确。55033的联锁使用无疑是正确的，55036的联锁则是含糊的。在我看来，联锁是一种状态 ...
同字同音不同意思？也就是说,换个地方你就不是你了？（按这个意思是规范组抄烟规抄错了？连锁变联锁？）

wushaohua5 发表于 2023-5-4 21:08:27

55036的11.3.5明确哪些部位需设置排烟防火阀，并要求每个排烟防火阀具有在280℃时自行关闭和联锁关闭相应排烟风机、补风机的功能。
如果联锁是“连锁+联动”，每个排烟防火阀都要拉硬线至排烟风机和补风机的话，地下室和公建就太麻烦了。55036并没有找到“联锁”的解释，希望不要整太麻烦吧，哎

x01oct 发表于 2023-5-5 07:57:32

777777777 发表于 2023-4-13 11:57
下面再从非规范角度理解一下：有兴趣的朋友可以搜索一下计算机（微机）联锁,火车都是计算机联锁, ...

目前建筑电气设计界对于系统“可靠”有着不同的理解，乱七八糟，各种为了可靠的所谓冗余设计，其初衷和实际表达均不同。。。

我之前就举过例子。。。
消防泵要安全，所以一用一备；
泵一用一备了，平时不检查不管理，搞个巡检吧（我知道电气规范不宜设了，但是水专业规范要设啊）
泵可靠了，那么电源呢？电源也要一用一备
电源一用一备了，不知道电源是不是好的，平时不检查不管理，设个系统吧，消防电源监控来了；
电源可靠了，控制上，自动的万一不行呢？来个硬拉线吧。。。
控制是二次回路的，万一二次回路失效呢？再来个机械应急启动吧。。。

总之，本来都应该是管理的问题，全部用上n个系统来解决。

最后，我觉得应急管理部应该统计一下，火灾时到底有多少是依靠这些消防设施完成了灭火的

L446231510 发表于 2023-5-5 13:23:10

x01oct 发表于 2023-5-5 07:57
目前建筑电气设计界对于系统“可靠”有着不同的理解，乱七八糟，各种为了可靠的所谓冗余设计，其初衷和实 ...

消防水泵这东西，强制上柴油泵，电气的问题都解决了。

x01oct 发表于 2023-5-5 16:30:40

L446231510 发表于 2023-5-5 13:23
消防水泵这东西，强制上柴油泵，电气的问题都解决了。

漂亮国就是这么干的。。。
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于GB55036 11.3.5 联锁要求的规范角度个人见解