请教是否有对于同一个箱体内总，分支开关分断能力要求一致的规定
如题，最近和一位设计师交流图纸问题，他在一个楼层总箱（母线槽树干式供电）内混用MCCB，MCB。而MCB的分断能力肯定是无法满足箱体内最大预计短路电流的。请教一下，是否有对于同一个箱体内总，分支开关分断能力要求一致的规定，我以前听说有这样的“3C”认证要求，但没看到过相关文字 你说的是俩东西啊？？？你说混用那个是计算电流和短路电流啥的。3c认证是叫中国强制认证，这个东西是对设备最基础的理化指标要求啊
ShadowShinyui 发表于 2023-3-20 17:04
你说的是俩东西啊？？？你说混用那个是计算电流和短路电流啥的。
3c认证是叫中国强制认证，这个东西是对设 ...
问的就是电箱的3C认证标准是否有对内部安装的断路器的分断能力一致的要求。是很久前听一位同事说起的，但并未求证过 MCCB和MCB混用，这不是很多配电箱都会遇到的情况么？
主进MCCB，出线MCB。。。。再出个分箱回路MCCB。。。。 一般不会用进线微断 出线塑壳吧 反过来就很正常了。 这就是最早施耐德搞的级联技术：原理是利用上级断路器的限流作用，在选择下级断路器时，可选择较低分断能力的断路器，以节约费用。 谢谢各位，看来没这个说法。那就只归结到分断能力是否足够的判断 本帖最后由 ShadowShinyui 于 2023-3-21 09:40 编辑
rainmen_73 发表于 2023-3-20 17:08
问的就是电箱的3C认证标准是否有对内部安装的断路器的分断能力一致的要求。是很久前听一位同事说起的，但 ...
应该是没有。没听说过3C对设备间会有要求只是对单个设备本身而且这个也是和技术选型无关。而且各家设备标准要比3C高
变压器最低出线电缆的要求
这个跟这个问题异曲同工，其实就是现在塑壳一般都带有限流作用了。。 认证本质上是一种管理行为，而不是一种技术行为。它选择采用哪种技术标准，并依赖试验的判断结果，但一般不会自己制订技术标准，也不进行技术判断。技术问题都是检测机构和签约实验室在做，给认证机构提交结论性报告。所以只要通过了型式试验，认证在技术方面的关就算过了。 满足电压、电流、分断能力的要求即可。 感觉很正常，出线大电流用塑壳，小电流用微断，好多设备房不就是这样吗，设备用塑壳，照明插座用微断 z405664385 发表于 2023-3-21 11:51
感觉很正常，出线大电流用塑壳，小电流用微断，好多设备房不就是这样吗，设备用塑壳，照明插座用微断
你们设计不考虑短路分断要求？ 像电梯机房经常看到配电箱出线混用MCCB和MCB，其他设备房也有，
如果进线电缆截面不大、距离变压器不是很近的情况下问题不大，
像楼主说的母线槽这样做的确微断很难满足要求。
不过这种断路器下端短路出现概率较小，又有进线首端断路器保护，很多人（包括我）就忽略了。 rainmen_73 发表于 2023-3-21 12:37
你们设计不考虑短路分断要求？
楼层总箱，出线微断都满足了吧
页:
[1]
2