在二级负荷的工程中，如切除主供电源去点燃消防应急灯，本来是可靠的双电源，临到最需保障电源的火灾事故时，倒变成单电源，是不是电池单电源要比电池电源+市电电源更可靠？至少在设置火灾自动报警系统的建筑物内必须采用信号线强制点亮方式
回复 21# 冷若冰
这样的话，那不还得拆装双头灯内部接线？
本帖最后由 wgviing 于 2012-6-16 23:06 编辑
回复 39# gdx8785
就算有消控室，对于双头灯，不更改内部接线，也无法使其点亮。
双头灯的工作电源完全就是蓄电池。
应急照明灯具可分为日常与事故兼用应急灯和专用应急灯两种。而双头灯就是属于专用应急灯，
对于专用应急灯的控制，消防上是允许普通电源回路给自带蓄电池充电，而火灾时，切断非消防电源，自动点亮双头灯。
公安部的几本规范中，就没有要求不允许采用双头灯。既然消防允许双头灯，而且双头灯也通过消防认证，那么唯一的问题，就是大家对规范的理解有问题了。
消防应急照明的作用主要是用于火灾是的人员疏散。规范条文说明中就明确表示，应急应急备用电源无论采用何种方式，均应在主电源断电后能立即自动投入，并保持持续供电30MIN，
由此可见，双头灯，普通回路接线，完全可行，而不是像某些人所说的违反规范。
蓄电池不能理解为应急电源吗？
应急照明可以单回路供电，火灾消防时切掉主电源又应急灯的蓄电池来供电点亮灯具。
个人想法是这样的，应急灯在建筑内部的点数很多，火灾时会向火场喷很多水，而且很多应急灯线被烧到裸露出来，这时消防人员进场救人，可能消防人员会成为被救对象。{:tongue:}
