像这种审图意见有什么实际意义呢？
2. 0. 4 电气设备用房和智能化设备用房的面积及设备布置，应满足布线间距及工作人员操作维护电气设备所必需的安全距离。电气设备和智能化设备用房的环境条件应满足电气与智能化系统的运行要求。这是哪里的图审呀 我们这边审图也会提，如果你说明没有写或明显有无关管线穿消防控制室等，或设备房上方有潮湿场所 芭比爷爷 发表于 2023-2-10 16:10
这是哪里的图审呀
深圳的大爷 树欲静而风不止 发表于 2023-2-10 16:33
我们这边审图也会提，如果你说明没有写或明显有无关管线穿消防控制室等，或设备房上方有潮湿场所
不知道什么时候兴起的这种风气，我听说很多审图公司都整理了一些表格之类的，就对着表格提你就可以了，不用看图的，意见条数够体现工作量就行了 所以有不少地方取消审图了。民怨太大。 审图老师瑟瑟发抖，就担心意见被当成段子传播{:1_428:} 小菜 发表于 2023-2-10 20:38
审图老师瑟瑟发抖，就担心意见被当成段子传播
3.4.6 消防控制室内严禁穿过与消防设施无关的电气线路及管路。
说明按理说是图纸的补充，图面不好表达才用文字说明，我都是这样做的，我还要废这个话写到说明？这些人真纯纯混工作量 以后每套图纸外加赠送一本《建筑电气与智能化通用规范》。 890214 发表于 2023-2-11 10:10
以后每套图纸外加赠送一本《建筑电气与智能化通用规范》。
一本可不够，，应该一系列 现在的电气设计说明就是抄了一堆的规范，不管图里有没有，审图大爷说要就要 中国现在的审图，已经走火入魔了。有的图纸，画图水平很差，只要说明写得多，就是合格的。图纸画的再好，如果少写几句说明，就可能不合格。 azbe 发表于 2023-2-13 10:27
中国现在的审图，已经走火入魔了。有的图纸，画图水平很差，只要说明写得多，就是合格的。图纸画的再好，如 ...
前几天硬刚了一个审图师，硬要我消防负荷和一二级负荷做两个母线段，说什么应急电源和备用电源要分开；我跟他沟通两次，都明确告诉他我这里最高一级负荷，不需要设置应急电源。他就拿着通规条文解释来说，我翻出其他条文解释来支撑我的观点，他就说条文解释没有约束性，反正我觉得他们永远不败。{:1_428:} ccck 发表于 2023-2-13 10:05
现在的电气设计说明就是抄了一堆的规范，不管图里有没有，审图大爷说要就要
以后设计说明应该参考论文那种写法，在结尾的地方那引用文献都列出来，反正他不管你执不执行规范，就看你抄没抄规范？ lh19930615 发表于 2023-2-13 14:40
前几天硬刚了一个审图师，硬要我消防负荷和一二级负荷做两个母线段，说什么应急电源和备用电源要分开；我 ...
没用的，我就碰见过审图的你和他说多了，他说你要和他吵架，要打他，一副流氓瘪三的嘴脸。最后闹到他们总工哪里去，不欢而散
页:
[1]
2