我还特意问了暖通，机械排烟是通过烟感来启动风机联动的
4、应急照明一节，取消了“除建筑高度小于 27m 的住宅建筑外”，那么27m以下的住宅也要做疏散照明吗？
对于没有FAS的多层住宅楼梯间，做疏散照明时，采用自带电源非集中控制的B型疏散照明灯，是不是就在原来设计的感应灯基础上，加个蓄电池就可以了？
本帖最后由 hastings 于 2023-1-30 19:11 编辑
890214 发表于 2023-1-30 18:37
4、应急照明一节，取消了“除建筑高度小于 27m 的住宅建筑外”，那么27m以下的住宅也要做疏散照明吗？
...
你的回复让我醍醐灌顶~~
现行的建规和民标合起来看，只要是楼梯间就要做疏散照明，而27米以下的住宅公共部分基本上就是个楼梯间，那通用规范编制组索性把27米以下的住宅也规定做疏散照明了，结合应急照明规范，正好让B型灯具在多层住宅中大放光芒（死灰复燃），结合6楼的看法，疏散指示灯可以不做。
结合通用规范《建筑电气与智能化通用规范》第4. 5. 4条：疏散照明和疏散指示标志灯安装高度在2.5m及以下时，应采用安全特低电压供电。完美的配合27米以下住宅可以不做疏散指示标志的规定，不然B型标志灯又用不成了。。
火警很奇怪，工业建筑不按用途来划分是否做不做了，而常规的都是丙类非高层厂房，像是降低标准。民用建筑这边设置商业、展览、旅馆等建筑也不按规模划分了，又是提高了标准。原先各类型建筑的限值定语取消了好了，同时查看了给排水自动灭火系统，规模、类型基本上与原建规一致，但是有增加了特定的定语来避免歧义，顿时感觉给排水专家做事靠谱啊
zhouke 发表于 2023-1-29 17:49
好像有个说法，废止的强条按普通条款继续执行。第2条55036里有要求。
废止的强条，55系列规范里有相关规定者按55系列规范里的相关规定执行；55系列规范里无相关规定者按普通条款继续执行。
xiuyou 发表于 2023-1-30 08:55
防火规范与之同时实行，应该两本规范都要符合吧，他没说的，防火规范有，那就还要做了，是不是这个意思？
其他防火类规范强条都废止了那些要做的都在通用规范里体现了不存在冲突
hastings 发表于 2023-1-30 11:45
那就按5楼说法，废止的强条按普通条款继续执行~~
废止了你可以参照 但没有普通条款的说法。
本帖最后由 rainmen_73 于 2023-2-1 10:34 编辑
zhouke 发表于 2023-1-31 11:49
废止的强条，55系列规范里有相关规定者按55系列规范里的相关规定执行；55系列规范里无相关规定者按普通条 ...
这个说法有权威出处？从字面意思上理解，“废止”就是废除停止使用。如果55系列规范里无相关规定者确实可以按普通条款执行，那么通规公告里就应该另行把这些条文标注为“降标”（自创，仅表达意图）。能让行业人士都清楚，除通规外再无强条的基本原则就行
rainmen_73 发表于 2023-2-1 10:28
这个说法有权威出处？从字面意思上理解，“废止”就是废除停止使用。如果55系列规范里无相关规定者确实可 ...
“废止的强条55系列规范里无相关规定者按普通条执行”只是某专家的一个说法。如何理解“废止”应该出一个正式的文字说明。
zhouke 发表于 2023-2-1 11:50
“废止的强条55系列规范里无相关规定者按普通条执行”只是某专家的一个说法。如何理解“废止”应该出一个 ...
在本地专业群问了一下，有两位参与通规编制或审查的专家认可了此说法。但还是缺少一个官方的解释：“废止”的是条文还是条文的强制性
同时废止下列工程建设标准相关强制性条文
条文都废止了，怎么还执行。
是我们语文都没学好。？
本来设计行情就不好，这规范还整的那么无语
lyzzb 发表于 2023-1-31 09:31
火警很奇怪，工业建筑不按用途来划分是否做不做了，而常规的都是丙类非高层厂房，像是降低标准。民用建筑这 ...
感觉很明显，水暖专家技术和语言组织能力强的多，电气留了很多Bug，以后准备折磨电气设计人员么？？？
有个《消防设施通用规范》GB55036-2022实施指南，可以看看
rainmen_73 发表于 2023-1-30 09:39
3和2同样，如果设置机械排烟不可能不设报警
可以和排烟窗一样手动吗？现在规范没要求，可不可以理解为不设自动报警就不需要联动？
