如何规避GB55024-2022和GB55029-2022的全文强条？
如何规避GB55024-2022和GB55029-2022的全文强条？发现有的设计单位在设计说明中几乎把所有条款抄齐了，图纸几大张，觉得可笑。咋个能规避呢？ 四川勘察设计协会关于《设计疑难解析》中有一句话可以借鉴，即：
“规范的条文是要求在设计过程中应用、在设计表达中体现和执行。在满足施工图
设计文件深度规定的前提下，设计人员可以在设计说明、系统图、平面图、大样图等
任何设计文件中自行决定规范条文的表达。不能把未在设计说明中抄写规范条文作为
判断违反规范的唯一标准。”
如在设计中未应用的，在设计中就尽量不表达。比如55024-2022-2.03关于电气设备用房“无关的管道和线路不得穿越”一条，本来本电气设备用房中未设计有无关的管道和线路，即使设计说明上没写这条，也不能判定设计者违反了规范。
又如，之前经常有审图专家因为说明中未写入“额定功率小于60W的白炽灯、卤钨灯、高压钠灯、金属卤化物灯、荧光高压汞灯（包括电感整流器）等，不应直接安装在可燃物体上或采取其他防火措施。”文字，提出违反强条。个人认为非常不妥当。因为，设计者并没有设计60W的白炽灯，卤钨灯...，也没有把这些灯通过设计表达安装在可燃物体上，凭啥说违反强条？
等等。。。。。 目前，审图专家良莠不齐，各人对规范理解出入很大。导致很多所谓强条出来以后，大家纠缠和扯不清 其实《建筑电气与智能化》这本通规出来以后还比较好操作，但《安全防范工程通用规范》里面的内容既有设计需要贯彻的条文，更有很多产品规范的内容，也有维护管理方面的东西，哪些应写进设计说明？这才真正的难啊，如果不写，随便弄一条，也是强条....
设计和产品的界限是什么，设计和维护管理的界限在哪里？
比如2.04”安全防范系统和设备登录密码不应为弱口令，不应存在网络安全漏洞和隐患.....” 这是否应该纳入设计说明内容？等等
现在规范的边界特别乱，一本《通用规范》涵盖产品规范，涵盖施工运行维护规范，涵盖设计要求等等各方面的内容，且章节混杂在一起，让设计人员无所适从。这也给一些审图“专家”提供了“操作的空间”，国家相关部门，相关权威设计协会应该出来引导一下设计行业如何操作？ 请各位路过的大咖发表一下见解{:1_452:} 取消全员核酸，层层加码就难以实施了。 本帖最后由 dqaq 于 2022-12-4 21:02 编辑
说实话，设计人员既是受害者，也是始作俑者。两个不可辩驳的事实是：1、大量技术能力不足的人员进入业界，导致设计水平大幅度下降，只有靠加码审核维护底线；2、相当多设计人员技术性懒惰，一张口就问有规范规定吗，把本属设计者技术发挥空间内的事，硬生生推给了规范，希望靠规范条文解决所有技术问题，自己当个背书的就行了。那好，你要什么都靠规范，哪我就使劲编规范。这两个事实不用我举例证明，看看坛子里的现状就可以了。 设计人员一边骂规范多且杂，一边又不停地问“有规范规定吗”。查一下这个月的帖子，这句话出现了多少次！“既要。。。。。。又要。。。。。。。”，最后是什么也捞不到！ 笑呗。。。反正我全抄上了。。。 x01oct 发表于 2022-12-5 07:46
笑呗。。。反正我全抄上了。。。
设计说明弄几张啊{:1_428:} 我见过强电部分设计说明有6张的。呵呵！ 你图上表达不了的，不写说明咋办？有本事都设计上，或者都规避掉，那就不用抄。 不代表 发表于 2022-12-5 08:01
设计说明弄几张啊
还好吧，A1的应该是7~8张，不算智能化和人防 抄呗，没啥可笑的，就为了那么点设计费，较劲没得必要，还得担终身责任。