hastings 发表于 2022-11-25 18:51:08

对于有歧义的条文，明哲保身的做法就是往严格了搞，特别是消防方面的。

rainmen_73 发表于 2022-11-26 14:34:55

azbe 发表于 2022-11-25 17:38
图集89页，有墙面自发光标志的做法。可不可以由此证明墙面上标志也可以用自发光的呢？

说对了。蓄光型不能独立使用而已。如果灯光型标志吊装，视觉连续蓄光标志也可以贴墙上。

rainmen_73 发表于 2022-11-26 14:43:48

hastings 发表于 2022-11-25 18:51
对于有歧义的条文，明哲保身的做法就是往严格了搞，特别是消防方面的。
这是建规（母规）明文认可的做法，辅助标志和主要标志的区别

ccck 发表于 2022-12-1 15:53:01

890214 发表于 2022-11-25 09:34
请问，‘’都用蓄光型也满足规范要求‘’，该如何看GB51309-2018 3.2.1-2条，‘’不应采用蓄光指示标志代 ...

这个规范只管灯具，不管非灯具的标志。它只是说用了灯具就不能用蓄光标志代替灯具。至于有关蓄光标志的规范建规，是上级规范，管的比应急照明规范宽

cp007 发表于 2022-12-1 16:13:03

rainmen_73 发表于 2022-11-25 09:15
以上两位说的都对。补充一下，都用蓄光型也满足规范要求

按照GB51348-第13.2.3.3条的意思，蓄光仅能作为灯光的补充

rainmen_73 发表于 2022-12-1 16:57:47

cp007 发表于 2022-12-1 16:13
按照GB51348-第13.2.3.3条的意思，蓄光仅能作为灯光的补充

那也只是针对民标此条提及的特定场所

cp007 发表于 2022-12-1 17:00:15

嗯，混点经验
页: 1 [2]
查看完整版本: 对于连续疏散指示，做了但没有做到位，有没有规范限制