对于像《建筑电气防火设计规程》这样的推荐性规范，审图时如果被提了，有必要怼回去么
江苏省有一本《建筑电气防火设计规程》 DB32/T 3698-2019，以前从来没注意过，设计依据里也没加进去，直到有一次在连云港图审的时候被提了该食堂建筑的消防负荷应为一级用电负荷，见 DB32/T3698-2019 第 4.0.1 条、第5.1.1 条规定。
该建筑为一级电气防火建筑（见 DB32/T3698-2019 第 4.0.1 条），应设置电气火灾监控系统，见 DB32/T3698-2019 第 7.2.1 条规定。
标准一下子提高好多，改吧，不甘心，怼吧，又不太敢
怎么引用条文和审图意见对不上呢{:1_423:} 建议以下两种处理方式任选，1.先电话或当面沟通，表达设计的想法，如果不认可就改，2,直接按设计想法回复，如果被打回来再改。如果一定不想改，先征求院总工及业主意见看如何处理，要考虑时间上是否耗得起，也要考虑对设计单位的影响 可回复：根据《中华人民共和国标准法》第二条 地方标准是推荐性标准，国家仅鼓励采用，非必须执行。故本次设计不采用该标准。
别惯着这类砖家... 贾行家 发表于 2022-11-17 09:30
怎么引用条文和审图意见对不上呢
网络上流传的版本和专家手上的好像不一样，差了一个大章节好像 libocai 发表于 2022-11-17 09:43
可回复：根据《中华人民共和国标准法》第二条 地方标准是推荐性标准，国家仅鼓励采用，非必须执行。故本次 ...
来人啊，再来十个强条…… 贾行家 发表于 2022-11-17 09:47
来人啊，再来十个强条……
这意思到位了~~{:1_428:}~~ 地标还是要遵守的！地标的作用是什么？？就是各个地方设置的门槛！ 贾行家 发表于 2022-11-17 09:47
来人啊，再来十个强条……
在GB55024实施后，再来十个强条一点都不费劲！{:1_428:} 网络上的版本是错的，大家不要看。一般来说，设计依据不写就不应该提，建议电话沟通。 x01oct 发表于 2022-11-17 09:50
这意思到位了~~~~
同感！{:1_428:}
不过理性来说，如果是一审的时候提一下也无可厚非，特别是有些国标没有规定的内容。
现在经常碰到复审或者抽查还提这种意见的，真的心里憋屈的很。 wangguichao66 发表于 2022-11-17 10:29
在GB55024实施后，再来十个强条一点都不费劲！
也不容易提吧。。。。我把55系列所有跟电相关的强条都抄设计说明里面了{:1_428:} x01oct 发表于 2022-11-17 10:43
也不容易提吧。。。。我把55系列所有跟电相关的强条都抄设计说明里面了
光抄规范条文怕不行吧？
2.0.4条电气设备用房和智能化用房...设备布置，应满足布线间距及工作人员操作维护电气设备所必需的安全距离。
2.0.3条条文说明里列到的场所不列出检修和操作距离能行吗？ 还有。像2.0.3第6款：楼地面应满足电气设备和智能化设备荷载的要求。
条文说明： 电气设备及智能化设备用房有设备自重和操作荷载，设计时均应满足要求。
载荷没有具体数据也不行吧？ 现在审图碰到这些问题，怎不知道如何把握尺度。{:1_423:}