为什么铠装电缆的弯曲半径比无铠装还小
本帖最后由 skssss 于 2022-11-2 15:25 编辑为什么铠装电缆的弯曲半径比无铠装还小？困扰了我好长时间。
弯曲半径是为了保护电缆不受损伤，绝缘不被破坏
我的理解是铠装电缆更硬，更难弯，应该弯曲半径更大呀
19DX101-1，6-47页
根据二楼回复，刚做了个对比表
此D非彼D。铠装的D大，像怀了小孩的肚子{:1_428:} dqaq 发表于 2022-11-2 15:06
此D非彼D。铠装的D大，像怀了小孩的肚子
举例：
YJV电缆240的，4+1的，外径68.2，则15D是1023
YJV22电缆240的，4+1的，外径74.8，则12D是897.6
仍然是铠装的要小一些
参考外径取自19DX101-1第6-39页 弯曲半径主要取决于绝缘材料机械应力下形变产生裂纹的可能，裂纹会导致电应力集中。铠不铠装，内部都是一样粗的，弯曲半径要求相同。基本上12D铠装=15D非铠装。 x01oct 发表于 2022-11-2 15:12
举例：
YJV电缆240的，4+1的，外径68.2，则15D是1023
YJV22电缆240的，4+1的，外径74.8，则12D是897.6
...
只能是大致不差而已 看到一个说法，可能有点儿道理，就是铠装之后电缆外面多箍了一层，可以承受的弯曲性能更大了。。。所以铠装的弯曲半径小。。。
比如原先非铠装的，弯曲到12D可能外皮有损坏，那么现在多箍了一层，12D时也不会损坏了。。。
声明，以上是猜测，未经证实，不知道电缆规范是不是这么说的，有没有人去翻翻类似GB/T12706这样的规范？ 刚做了个对比表
dqaq 发表于 2022-11-2 15:06
此D非彼D。铠装的D大，像怀了小孩的肚子
但是，带铠的D也是对自己的D，而不是对无铠装的D，对吧 skssss 发表于 2022-11-2 15:31
但是，带铠的D也是对自己的D，而不是对无铠装的D，对吧
当然都是对自己的D 矿物绝缘电缆这么硬，也只有个位数的弯曲半径 skssss 发表于 2022-11-2 15:25
刚做了个对比表
数据实证，路数是对的，但要避免选择性论据的逻辑陷阱。铠装有很多形式，粗钢丝、细钢丝、钢带等，钢带还有好几种绕法。绝缘材料也有好几种类型，不同绝缘厚度不同，铠装导致的直径增大比例也不相同。我这里没有数据，近些年的标准图都不看了，也没留存。你这里有的话可以多算几个，还可以包括铝芯电缆的，包括不同芯数的，才好证实这个猜想到底靠不靠谱。 不负责任的提一个想法。可能是钢铠的存在导致绝缘部可以承受更大的形变 本帖最后由 dqaq 于 2022-11-4 09:35 编辑
学习了一下，几点认识。
1、电缆弯曲半径问题真还是挺复杂的，厂家是要通过型式试验验证的。
2、影响因素包括机械应力破坏、电应力破坏和结构形态破坏（自己归纳的），最后一个比如螺旋缠绕的屏蔽层因弯曲而起翘、绝缘层厚度因挤压、拉伸而变化等。
3、影响对象包括缆体导体、绝缘、屏蔽、护套等，也包括电缆附件。
4、涉及弯曲半径的标准规范很多，多有不一致之处。个人觉得最靠谱的是GB12706《35kV及以下塑料绝缘电力电缆》，规定单芯电缆20D/15D，三芯电缆15D/12D。
页:
[1]