我认为综合考虑，就是说防灾措施是肯定要有。防空防雷都需要考虑，但是不一定是本体建筑物上采取措施。
...
采用措施可以，但没有个标准不行，否则审图、验收都没有办法执行 到时候看看那些专家怎么答疑吧{:1_437:} 个人意见：项目经过防雷计算达不到第三类防雷，不需要采取防雷措施，
这个计算过程就说明已经考虑了防雷问题，已经满足了GB55031-2022 -2.2.1条要求。
工程设计是要考虑经济合理性的，防灾措施从来没有要求做到万无一失，防雷整本规范也是考虑了可接受风险概率。
也就是说在可接受雷击概率内就不用采取防雷措施或者更高的防雷措施（对于第三类以上的项目）。
规范条文说明里1.0.1和3.0.3都表达这种意思。3.0.3更说明了年雷击次数计算采用了十万分之一的破坏概率。 x01oct 发表于 2022-9-9 07:53
N的计算，不就是算这个么。。。
我那句话不就是顺着您的“达不到三类防雷，不等于没有雷直击的可能。 ...
我从头到尾只说了要做防雷措施，是做不做的问题，是是否采取措施的问题。
至于采取什么措施，是另外一个问题。怎么到您这里，就变成了提高一级保护了？达不到三类，是否按三类来做，后续是否有措施。现在未知。您要不回头看下，我哪里说过达不到三类按照三类来做了？更没有说过提高一级。
您这拓展理解能力，在之前扩大理解规范条文意思时候就领教了，这次再领教。实在是高
措施嘛，进线保护钢管接地，加SPD都是措施！ wangguichao66 发表于 2022-9-9 09:27
个人意见：项目经过防雷计算达不到第三类防雷，不需要采取防雷措施，
这个计算过程就说明已经考虑了防雷问 ...
我认为随着国民经济提高，以前很多衡量了一下成本和成效就不做了的措施，现在也要考虑要做。
比如以前消防机房内的线缆，可以用阻燃就可以。现在都用耐火来满足时间要求。
以前疏散指示间距要求20米，现在要求有些情况要10米。
整体来说，现在规范要求比以前严格也更细致。从这角度来说，要求民用建筑做相应的防雷措施，这也不难理解。 libocai 发表于 2022-9-9 10:00
我认为随着国民经济提高，以前很多衡量了一下成本和成效就不做了的措施，现在也要考虑要做。
比如以前消 ...
说的有道理。
但是要分清楚是什么人什么情况下要考虑这些。
国家整体层面的考量体现在规范上面，
设计和审查人员都是执行规范的，
设计人员也可以根据项目实际情况，决定是否要提高标准，
但对于审查人员，设计师按照现行规范要求进行设计，不能基于你说的这种理由不认可。 另外规范必须具有可操作性，
GB55031-2022 -2.2.1条提出了要求，就应该有相应的具有可操作性的条款。
标准的提高是和国民经济的提高相适应的，也是逐步提高到，
像楼上说的从20米提高到10米，总不至于没有具体数值。
libocai 发表于 2022-9-8 17:30
GB55031-2022 -2.2.1条
民用建筑应综合采取 防火..... 防雷击等防灾安全措施。
“不到三类防雷的，应该也要做防雷措施。”您这句我应该如何理解？ libocai 发表于 2022-9-9 09:40
我从头到尾只说了要做防雷措施，是做不做的问题，是是否采取措施的问题。
至于采取什么措施，是另外一个 ...
“在之前扩大理解规范条文意思时候就领教了，这次再领教。实在是高”
至于这句，我记性不好，不记得您说的具体是哪条“扩大理解规范条文”了。。。 哎，防雷这个东东一般当时防雷办说了算，能做的都要做。有几个项目的门卫室、独立电房忘了做，我按最近的大楼的保护半径，提供了计算说明，也能通过。
说回楼主的事情，一般来说这类改造项目，我会要求施工方在打开原立柱，把里面的主筋作为防雷引下线，并做一圈均压环。验收时就是测接地电阻，只要有一条柱是通路，那就能合格了。 fitman 发表于 2022-9-9 15:05
哎，防雷这个东东一般当时防雷办说了算，能做的都要做。有几个项目的门卫室、独立电房忘了做，我按最近的大 ...
现在没有防雷办的说法了吧
前言里，关于规范实施有写，对于既有建筑改造项目，当条件不具备，执行现有规范确有困难时，应不低于原建造时的标准。
易燃易爆，重大危险的，没有标准需要论证的项目，防雷还是气象局来审批。
页:
1
[2]