x01oct 发表于 2022-9-5 12:03:57

hastings 发表于 2022-9-5 11:53
不像路灯，范围广，检测泄漏点麻烦，电动门就一个点对点，还考虑啥雨天泄露电流大，误跳了么，就抓紧检修。 ...

我个人是倾向于这种做法的，还是保命要紧

890214 发表于 2022-9-5 12:14:57

拾贰 发表于 2022-9-5 11:55
您设计的话，选择哪个值

同问。

rainmen_73 发表于 2022-9-5 12:15:30

x01oct 发表于 2022-9-5 12:03
我个人是倾向于这种做法的，还是保命要紧

基本概念：剩余电流动作阈值不等同于实际流过人体的电流值

dqaq 发表于 2022-9-5 12:43:54

rainmen_73 发表于 2022-9-5 11:50
从切断电源进行电击防护的角度，30mA针对的是基本防护（直接接触）的附加防护。如果用于故障防护（间接接 ...

总算还有明白人{:1_443:}

dqaq 发表于 2022-9-5 12:46:40

890214 发表于 2022-9-5 10:27
陕西的答疑。建筑电气施工图 设计与审查疑难问题解答 （2022 年版）。   4.8 疑难点：室外电动伸缩门的 ...

这个答疑，规范依据虽然充分，但根本没明白问题的实质。有权威，无技术说服力。

rainmen_73 发表于 2022-9-5 12:54:56

dqaq 发表于 2022-9-5 12:43
总算还有明白人

唉，就是一个欧姆定律的应用而已。建筑电气从业人员就此类问题争论不休，给外人徒增笑柄

wangguichao66 发表于 2022-9-5 14:48:14

楼上大神说的极是！
其实建筑电气行业不缺明白人，只是明白人的声音不够某些专家的声音大。

hastings 发表于 2022-9-5 16:20:50

rainmen_73 发表于 2022-9-5 11:50
从切断电源进行电击防护的角度，30mA针对的是基本防护（直接接触）的附加防护。如果用于故障防护（间接接 ...

前者是人碰到再跳闸，所以要30mA限制，后者是人碰之前就已经跳闸了，不受30mA限制。
但是后者失灵的时候怎么办？毕竟新闻出线了很多雨天触电事故。
100mA对人体安不安全，不能绝对保证。


x01oct 发表于 2022-9-6 08:26:54

rainmen_73 发表于 2022-9-5 12:15
基本概念：剩余电流动作阈值不等同于实际流过人体的电流值

了解，但这只是其中一种情况啊

rainmen_73 发表于 2022-9-6 09:15:56

hastings 发表于 2022-9-5 16:20
前者是人碰到再跳闸，所以要30mA限制，后者是人碰之前就已经跳闸了，不受30mA限制。
但是后者失灵的时候 ...

30mA不是同样不绝对可靠吗，失灵了怎么办？

rainmen_73 发表于 2022-9-6 09:16:50

x01oct 发表于 2022-9-6 08:26
了解，但这只是其中一种情况啊

你是指PE断了吗？

wangguichao66 发表于 2022-9-6 09:26:49

本帖最后由 wangguichao66 于 2022-9-6 09:30 编辑

选择 100mA 还是 30mA，主要的考虑因素是正常泄漏电流值，
其实电动伸缩门的电动机（新）正常泄露电流不超过0.25mA，
电缆的正常泄露电流估算不超过0.5mA，
在安装规范的情况下，即使考虑适用较长时间后的绝缘变差，按新设备的3倍考虑，正常泄漏电流也不会超3mA，仍远低于15mA不动作电流值，选择30mA是可行的。

x01oct 发表于 2022-9-6 09:29:00

本帖最后由 x01oct 于 2022-9-6 09:30 编辑

rainmen_73 发表于 2022-9-6 09:16
你是指PE断了吗？
对，断了或者没接好。。。。等等吧

总是要考虑直接接触（附加）防护的吧？

dqaq 发表于 2022-9-6 09:49:44

小区电动门，如果控制部分采用交流25V或直流60V以下的ELV防护，没有直接电击可能，只考虑故障防护，动作电流满足IaZs<U0即可。100mA肯定满足要求，但大于100mA未必不满足要求，所以规范提100mA不合适，这个数据只是可选之一，不应具有排他性。

dqaq 发表于 2022-9-6 09:51:59

如果铁门是~220V控制系统，可考虑按钮处直接接触可能性，选30mA作附加防护是说得通的。但现在门禁系统，基本看不到~220V控制系统。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 室外电动伸缩门的剩余电流动作值应设置为 100mA 还是 30mA?