x01oct 发表于 2022-9-5 12:03:57

hastings 发表于 2022-9-5 11:53
不像路灯,范围广,检测泄漏点麻烦,电动门就一个点对点,还考虑啥雨天泄露电流大,误跳了么,就抓紧检修。 ...

我个人是倾向于这种做法的,还是保命要紧

890214 发表于 2022-9-5 12:14:57

拾贰 发表于 2022-9-5 11:55
您设计的话,选择哪个值

同问。

rainmen_73 发表于 2022-9-5 12:15:30

x01oct 发表于 2022-9-5 12:03
我个人是倾向于这种做法的,还是保命要紧

基本概念:剩余电流动作阈值不等同于实际流过人体的电流值

dqaq 发表于 2022-9-5 12:43:54

rainmen_73 发表于 2022-9-5 11:50
从切断电源进行电击防护的角度,30mA针对的是基本防护(直接接触)的附加防护。如果用于故障防护(间接接 ...

总算还有明白人{:1_443:}

dqaq 发表于 2022-9-5 12:46:40

890214 发表于 2022-9-5 10:27
陕西的答疑。建筑电气施工图 设计与审查疑难问题解答 (2022 年版)。   4.8 疑难点:室外电动伸缩门的 ...

这个答疑,规范依据虽然充分,但根本没明白问题的实质。有权威,无技术说服力。

rainmen_73 发表于 2022-9-5 12:54:56

dqaq 发表于 2022-9-5 12:43
总算还有明白人

唉,就是一个欧姆定律的应用而已。建筑电气从业人员就此类问题争论不休,给外人徒增笑柄

wangguichao66 发表于 2022-9-5 14:48:14

楼上大神说的极是!
其实建筑电气行业不缺明白人,只是明白人的声音不够某些专家的声音大。

hastings 发表于 2022-9-5 16:20:50

rainmen_73 发表于 2022-9-5 11:50
从切断电源进行电击防护的角度,30mA针对的是基本防护(直接接触)的附加防护。如果用于故障防护(间接接 ...

前者是人碰到再跳闸,所以要30mA限制,后者是人碰之前就已经跳闸了,不受30mA限制。
但是后者失灵的时候怎么办?毕竟新闻出线了很多雨天触电事故。
100mA对人体安不安全,不能绝对保证。


x01oct 发表于 2022-9-6 08:26:54

rainmen_73 发表于 2022-9-5 12:15
基本概念:剩余电流动作阈值不等同于实际流过人体的电流值

了解,但这只是其中一种情况啊

rainmen_73 发表于 2022-9-6 09:15:56

hastings 发表于 2022-9-5 16:20
前者是人碰到再跳闸,所以要30mA限制,后者是人碰之前就已经跳闸了,不受30mA限制。
但是后者失灵的时候 ...

30mA不是同样不绝对可靠吗,失灵了怎么办?

rainmen_73 发表于 2022-9-6 09:16:50

x01oct 发表于 2022-9-6 08:26
了解,但这只是其中一种情况啊

你是指PE断了吗?

wangguichao66 发表于 2022-9-6 09:26:49

本帖最后由 wangguichao66 于 2022-9-6 09:30 编辑

选择 100mA 还是 30mA,主要的考虑因素是正常泄漏电流值,
其实电动伸缩门的电动机(新)正常泄露电流不超过0.25mA,
电缆的正常泄露电流估算不超过0.5mA,
在安装规范的情况下,即使考虑适用较长时间后的绝缘变差,按新设备的3倍考虑,正常泄漏电流也不会超3mA,仍远低于15mA不动作电流值,选择30mA是可行的。

x01oct 发表于 2022-9-6 09:29:00

本帖最后由 x01oct 于 2022-9-6 09:30 编辑

rainmen_73 发表于 2022-9-6 09:16
你是指PE断了吗?
对,断了或者没接好。。。。等等吧

总是要考虑直接接触(附加)防护的吧?

dqaq 发表于 2022-9-6 09:49:44

小区电动门,如果控制部分采用交流25V或直流60V以下的ELV防护,没有直接电击可能,只考虑故障防护,动作电流满足IaZs<U0即可。100mA肯定满足要求,但大于100mA未必不满足要求,所以规范提100mA不合适,这个数据只是可选之一,不应具有排他性。

dqaq 发表于 2022-9-6 09:51:59

如果铁门是~220V控制系统,可考虑按钮处直接接触可能性,选30mA作附加防护是说得通的。但现在门禁系统,基本看不到~220V控制系统。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 室外电动伸缩门的剩余电流动作值应设置为 100mA 还是 30mA?