国标图集16D303-2两次印刷版本为什么不一样?
16D303-2第一次印刷和第二次印刷不一样,第一次印刷排烟防火阀的常闭点直接接入主控制回路,第二次印刷排烟防火阀常开点通过24V变压器控制中间继电器接入主接触器回路,请问各位老师以哪个为准啊? 第二版 第一版要实现SELV特低电压防护,常闭触点必须与阀体达到双重或加强绝缘,以满足特低电压防护回路,与非特低电压防护回路之间,达到保护分隔的要求,这显然无法保证。所以第二版要实际一些。 第二版是修改版,正式版后面出的都是修改版。 看的真仔细~~~ dqaq 发表于 2022-8-10 10:57第一版要实现SELV特低电压防护,常闭触点必须与阀体达到双重或加强绝缘,以满足特低电压防护回路,与非特低 ...
哦哦 感谢老师解答,但是这样把电路做复杂了 增加了故障的几率,是不是也不合适啊{:1_421:} 坐看云起 发表于 2022-8-10 11:36
哦哦 感谢老师解答,但是这样把电路做复杂了 增加了故障的几率,是不是也不合适啊
电击防护是生命安全问题,应放在第一位。 其实第一个方案直接使用阀门的辅助触点控制,自控中常见,没什么不安全的。这种控制系统,使用和维护是受训级以上的人员,一些针对一般使用者的安全措施是没必要的。 感谢各位老师!刚刚在编制说明里找到了答案{:1_429:}
坐看云起 发表于 2022-8-10 17:33
感谢各位老师!刚刚在编制说明里找到了答案
联锁用常闭,联动用常开,一对触点刚好。就算真的不够,让厂家配2对触点的辅助开关就行了,很简单的事,非要弄得很复杂。 坐看云起 发表于 2022-8-10 17:33
感谢各位老师!刚刚在编制说明里找到了答案
这个解释离题万里。正确解释为:火灾自动报警系统为24V工作电压,电击防护是按SELV或PELV考虑的,不用绝缘都可防直接电击。如果地址模块或控制模块输入输出间没有双重绝缘或加强绝缘,其所接的触点又是~220V的,则模块内绝缘一旦故障击穿,~220V电压会进入-24V系统,在整个火灾自动报警系统中产生严重电击危险。 本帖最后由 dqaq 于 2022-8-11 10:26 编辑
解决途径有两个:1、模块所接触点都是特低电压范围内的;2、模块输入输出间按~220V设置双重或加强绝缘。其中第2条有的厂家是明确的,比如西伯勒斯早期产品有专门的强电隔离盒,但很多厂家没有这方面的说明,无法确认。因此按第1条处理适应面更广,也就是楼主所说第二版的做法。 强弱电关联的系统,弱电靠SELV做电击防护的情况下,如何与非SELV系统达至保护分隔,在欧美等国从60年代开始就做得很成熟了。可惜在我国,到现在为止,绝少技术人员有这方面概念。GB16895.21-2011,414.4.1条规定很明确,就是很少人能理解。
页:
[1]