TN-C系统PEN线重复接地会出现杂散电流吗？
各位老师好：书中说为了减少设备外壳对地的电位差，TN-C系统中PEN线要尽量的重复接地，这样一来不就会出现图中形成的杂散电流了吗？请问该如何理解？谢谢。 本帖最后由 DaoDao1997 于 2023-12-11 19:54 编辑最好是拿个钳形万用表是实地勘测。
Fig1.1-1 钳形毫安表
下图是TN-C系统的杂散电流的流动路径示意图
Fig1.1-2 中心接地点
杂散电流的影响:
可以看出带屏蔽层的通讯线缆已经损坏
管道的锈蚀
由于电缆的流入电流和流出电流不再相同。因此从EMC的角度来看，这种电缆不再是中性的。在电缆的区域中会产生低频电磁场。
带好万用表测量建筑物的等电位系统，检查等电位系统的导体承载电流的数值符不符合要求，
画出大楼等电位系统的示意图，剩下的交给题主自己了。
DaoDao1997 发表于 2022-6-12 23:34
最好是拿个钳形万用表是实地勘测。
下图是TN-C系统的杂散电流的流动路径示意图大致罗列一下杂散电流的内 ...
谢谢啊，不过我没这个条件去测量啊{:1_430:}，再说现在TN-C的建筑也不多了啊 会有杂散电流。这是两权择重的问题，TN-C-S同样有。因为重复接地通常与等电位联结一同实施，所以杂散电流会从MEB板，通过进出建筑的金属管、线缆屏蔽或铠装层等入地，2#说的情况就是这样造成的。如果通信系统与电气系统源端共地，杂散电流还会直接通过通信电缆屏蔽层回流，阻抗比地通道小得多，分得的电流更大，影响是不能忽略的。 dqaq 发表于 2022-6-13 09:44
会有杂散电流。这是两权择重的问题，TN-C-S同样有。因为重复接地通常与等电位联结一同实施，所以杂散电流会 ...
谢谢老师，所以说有信息系统的建筑物，即使是变压器不在建筑物内，采用TN-S是比较合理的吗？ 轻云舟 发表于 2022-6-13 10:05
谢谢老师，所以说有信息系统的建筑物，即使是变压器不在建筑物内，采用TN-S是比较合理的吗？
如果是小区，总通信机房与变配电所通常在车库共地，所以就EMC而言，TN-S是合理的。 本帖最后由 DaoDao1997 于 2023-3-16 14:41 编辑
最让人信服的就是手里有测量过杂散电流的数据，避免无休止的扯皮，国内同行往往经验为重。关于建筑物EMC问题和改进措施，有一部著作《Feldreduzierung in Gebäuden. Geschirmte Elektroinstallation, Abschirmung an Gebäuden und in Wohnungen》这里面记录了接地系统的杂散电流的第一手数据并提供了整改思路。
不过这本书很难买到,幸运的是Gustav Hensel GmbH & Co. KG公司研究过杂散电流问题,并且有过非常细致的报告及解决方案,我上文发的照片均是取自Gustav Hensel GmbH & Co. KG的报告，调查员以上述杂散电流造成的问题为切入点研究建筑物的等电位系统，并实地测量得到大致这样的数据，当然仅仅作为参考。
图片上传不了，算了直接贴文章名称《zur Messung von 'vagabundierenden' Strömen in elektrischen Anlagen im TN-System》，题主可以去网上搜索。
当触电安全和腐蚀矛盾时候，您选哪一个呢?总不能每个设备都做个独立的接地极吧 DaoDao1997 发表于 2022-6-13 10:48
最让人信服的就是手里有测量过杂散电流的数据，避免无休止的扯皮，国内同行往往经验为重。关于建筑物EMC问 ...
太深奥了，看不懂啊 mademing 发表于 2022-6-13 11:45
当触电安全和腐蚀矛盾时候，您选哪一个呢?总不能每个设备都做个独立的接地极吧
嗯谢谢，我就是想核实下自己想的对不对
页:
[1]