我觉得既然有现成的产品（拉线式），明确一下用这种产品就能解决上述问题，何乐而不为呐？ 天道酬勤1 发表于 2022-6-2 11:13
民标也来掺和一脚，我看条文解释，无障碍卫生间不宜采用拉线式，拉线式易损坏
民标这个本来在条文说明里，还是“宜”的字眼，可以不用管它了。
紧急情况下极易损坏且不易恢复，编规范的人这个结论本身有点武断，再说这属于产品质量控制问题，随着产品的普及和品控能力的提升可以解决。 wangguichao66 发表于 2022-6-2 11:35
民标这个本来在条文说明里，还是“宜”的字眼，可以不用管它了。
紧急情况下极易损坏且不易恢复，编规范 ...
搜了下，确实好像带拉线的产品，综合民标的条文，我感觉应该是设两个按钮，高位0.8m~1.0m；低位0.4m~0.5m，因为无障碍通用规范也说了，需要满足坐在坐便器上和跌倒在地面的人都能够到，两种方式，一种是高低位两个按钮，一种是带拉绳，两种均可。
既然民规给了高低位按钮的高度，条文解释又说不宜用拉绳，我觉得设高低位按钮是符合各个规范的 拉线式的肯定容易坏，基本上紧急情况下就是一把抓，然后就崩断了，不可取 从字里行间能感受到楼上两位大佬的严谨，佩服！
我没有调研过拉线式呼叫按钮的故障率，只是觉得医院病房这种拉线式呼叫按钮的使用频率远高于无障碍卫生间，如果医院病房都能接受采用拉线式呼叫按钮，按理说无障碍卫生间就更没问题了吧。
不过这些设计内容设计人员有充分的选择自由，设上下两个按钮和采用拉线式的都能满足规范要求。 设上下两个按钮和采用拉线式的都能满足规范要求，赞成
本帖最后由 mre123456 于 2022-6-2 17:26 编辑
安装不同高度的救助呼叫按钮，或设置救助呼叫拉绳，只有二选一才符合规范要求，安装高度0.4-0.5米违规了。赞成12楼
页:
1
[2]