admin 发表于 2022-5-25 11:01:03

规范编制组关于《民标》9.8.6条的回函







dqaq 发表于 2022-5-25 11:09:19

回复很及时。但“意指”之说用于规范解释，不仅技术上显得不严谨，而且态度上显得不严肃。规范一定是“文指”而不是“意指”，没有只可意会不可言传的东西。《红楼梦》看得再通透，也不能用到技术文件中来啊！

树欲静而风不止 发表于 2022-5-25 11:18:30

重要的定义，就应该在条文里明确，而不是靠答疑

890214 发表于 2022-5-25 11:46:49

树欲静而风不止 发表于 2022-5-25 11:18
重要的定义，就应该在条文里明确，而不是靠答疑

请问：9.8.6-2条.....满足安装场所相应的防护等级要求，这个“防护等级”应该是多少？

D800-1~8 发表于 2022-5-25 13:53:17

题外话

新民标，融了了几十册强弱电标准，约等于一个《规范汇编》编纂工作之庞大 难以想象

每年都有新标准，民标也来不及统一汇总更新。甚至可以说每年都在作废一些章节

当时，新民标就卡在重要标准 51309疏散照明标准时间点，条文和51309不尽一致，留了一些遗憾

9.8.6里的【槽盒】【槽、盒】，类似这种问题，是在给注册电气考试留的【坑】吗？
【应避开明火2.0m以外敷设】————这句话，如果在语文考试，应该是个病句吧

标准的名词术语，有些没有和国标统一
一个标准，一定要和法律法规、名词术语、名词解释标准一致。

文稿语言组织、标点符号运用，尽量请专业的编辑校对

树欲静而风不止 发表于 2022-5-25 14:16:38

890214 发表于 2022-5-25 11:46
请问：9.8.6-2条.....满足安装场所相应的防护等级要求，这个“防护等级”应该是多少？

可以参考饮食建筑设计标准的5.3.6

x01oct 发表于 2022-5-25 14:29:34

树欲静而风不止 发表于 2022-5-25 11:18
重要的定义，就应该在条文里明确，而不是靠答疑

完全同意

dqaq 发表于 2022-5-25 17:17:34

本来下载下来仔细看一下，却发现一个令人无语的现象——主题词，居然是一个公司名称。写过学位论文的都知道，不管是科技论文还是公文，主题词都有专门的主题词表。《公文主题词表》是国务院办公厅管理的，断不会有一个公司的名称吧。这个应该是自由词。再怎么着，也应先有个词表中的主题词，再跟个自由词吧。一个公文行文规范都如此，还是规范编写组，怎么让人信服！

taiyuntao 发表于 2022-5-26 12:06:34

这条成了部分院图纸住宅厨房内设置等电位箱的依据，审图要求取消，设计院回复见《民标》9.8.6条{:1_428:}

libocai 发表于 2022-6-16 10:51:24

到处给BUG 打补丁。这里是漏了缩小范围公共建筑，之前是一级负荷特指消防一级负荷，民用建筑缩小范围为公共建筑。

lylvice 发表于 2022-6-16 11:26:45

dqaq 发表于 2022-5-25 17:17
本来下载下来仔细看一下，却发现一个令人无语的现象——主题词，居然是一个公司名称。写过学位论文的都知道 ...

主题词问题不大吧，一般很多部门都这样

dqaq 发表于 2022-6-16 11:46:52

lylvice 发表于 2022-6-16 11:26
主题词问题不大吧，一般很多部门都这样

很多不能说明正确。主题词主要功能就是检索，人家规范有疑惑去做文献检索，如果不输入公司名称这一词条就检索不到，合理吗?
页: [1]
查看完整版本: 规范编制组关于《民标》9.8.6条的回函