再次讨论TN-C-S与TN-S的区别？
在论坛里看了大家关于TN-C-S,和TN-S的讨论，也是各说各的没有统一的意见。我想问下，针对于小区地下配电室向各个楼体的单元配电间供电这种方式，到底能不能用TN-C-S，这种方式？有没有明确的规定说不可以？ 可以用TN-C-S系统，但是现在比较少了 北京的住宅小区一直是用TN-C-S GB50057-2010/6.1.2若各个楼体的电源引自与本建筑的结构钢筋、接地干线相连的建筑配电室，则从建筑物总配电柜起供电给本建筑物的配电线路和分支线路必须全部采用TN-S系统。强条。 若各个楼体为与地下配电室无关的独立建筑，应采用TN-C-S。 本帖最后由 jiyiefeng 于 2022-3-3 16:24 编辑TN-C-S的缺陷，单体建筑采用TN-C-S宜单路进线，多路进线易导致各路之间形成杂散电流，当变压器电源侧的系统接地与建筑物用电侧的保护接地距离大于20米才考虑采用（也可理解为室外变压器接地极与建筑外墙基础钢筋水平距离大于20米），小于20米系统接地与保护接地视为一个地同样也是杂散电流较大问题。小区地下配电室系统接地与保护接地共用基础钢筋是不可以用TN-C-S的。
以上是个人理解，不知可否。
GB50057-2010/6.1.2，这一条是针对建筑物内总配电箱后，也就是在总配电箱处往后N线和PE线要分开。这个位置考虑的是杂散电流。具体参见王老的建筑电气600问。
学海无涯493 发表于 2022-3-3 16:17
GB50057-2010/6.1.2，这一条是针对建筑物内总配电箱后，也就是在总配电箱处往后N线和PE线要分开。这个位置 ...
我觉得这条也是这个意思，同意你的意见。我看了王老600问上，他说的是最好用TN-C-S，不知对否？请各位多多发表意见啊！ 其实现在的建筑类形已很难使用TN-C-S系统了。有统一地库的多栋建筑不能用；独立地网的建筑但要多回路同时供电的也不能用了。原因很简单，想象一下，各个回路的PEN线在电房处有一个共同接地点，到了用电建筑再一次重复接地，也是共同的接地。也就是说各个回路的PEN线是并联使用的。大家想一下这样的设计合不合理，有什么害处？ 本帖最后由 jiyiefeng 于 2022-3-4 00:48 编辑
fitman 发表于 2022-3-3 23:56
其实现在的建筑类形已很难使用TN-C-S系统了。有统一地库的多栋建筑不能用；独立地网的建筑但要多回路同时供 ...
独立地网的多路进线的PEN是会存在三相不平衡电流走不期望的路径回到变压器中性点，这也是个权衡利弊的问题。如果室外变压器距离建筑物100多米，即使是多路进线也推荐使用TN-C-S，如采用TN-S那PE和N有电位差存在，N线不是建筑物的地电位，不安全。如果室外变压器距离建筑物20米左右因TN-S的PE和N的电位差并不大是可以的。（TN-S系统的小区地下配电室系统接地和保护接地共用基础钢筋就不存在电位差），为防止"断零“事故的发生通常都采用3P开关，中性线N并不断开，当维修人员在同时碰触到PE和N时会有电击风险。
总结以上利弊，有条件变压器宜进楼，采用TN-S。
这问题太大了，没有细分。比如，是不是大地下室上面的楼栋啊？塔楼和地下室的基础接地是不是共用啊？变压器设在哪里啊？是一台变压器，还是两台变压器联络供电啊？是一点接地还是单点接地啊？
页:
[1]