关于电磁式剩余电流保护器的审图意见，民标7.5.5-6。
前几天刚收到的一个审图意见。项目情况是：局部装修，一栋楼里面的两层，共3000平方，使用性质为办公、局部会议室，报告厅，卫生间等常规功能，无中心机房、弱电机房等。主要插座就是办公桌电脑，会议室投影仪等。
审图意见提了这一条：
相关条文是这样的：。
跟审图专家沟通，要求我在配电系统图上办公室插座回路漏电开关上注明电磁式。他认为计算机符合本条文电子信息设备。按照此说法，岂不是所有办公插座回路都需要这么做了？大家怎么看？谢谢。
我认为没什么意义，电脑算电子信息设备？你又不是什么数据中心之类的。但是审图这么说，就加嘛 {:1_428:} 顺流而上 发表于 2022-2-23 10:04
我认为没什么意义，电脑算电子信息设备？你又不是什么数据中心之类的。但是审图这么说，就加嘛
是的呢，我后来没办法只能加上了，电磁式的会不会贵一点？{:1_428:} 加吧。电磁式RCD一定是动作方式与电压无关型，用在TN系统中，技术上是合理的。相反的是，国内电子式RCD基本都是动作方式与电压有关型，用在TN系统中是需要计算校核的，满足动作电压要求才可以，但可以说国内没有任何一个设计人员会去做这件事。顺水推舟，何乐不为！ 审图意见不应该提A型或者B型剩余电流保护器么，提电磁式是不是提反了 本帖最后由 忘流苏 于 2022-2-24 12:09 编辑
dqaq 发表于 2022-2-23 11:03
加吧。电磁式RCD一定是动作方式与电压无关型，用在TN系统中，技术上是合理的。相反的是，国内电子式RCD基本 ...
我面和欧洲使用的基木上是同一级低压标称电压(220 V 和 230 V)，电击危险程度相同。但对防人身电击欧洲普遍采用的是电磁式RCD，而我国普遍采用的却是电子式 RCD。这一差别表明我国防人身电击的安全程度远不如欧洲。电子式 RCD 在电源“断零”或发生接地故障残压过低时将拒动，失去防电击作用。电磁式 RCD 则无此缺陷，但售价较昂。IEC对电子式 RCD 的装用是有限制的，对其装用专门规定有附加措施，以确保人身安全。引自王厚余老先生《简论我国建筑电气设计规范》 忘流苏 发表于 2022-2-24 11:23
我面和欧洲使用的基木上是同一级低压标称电压(220 V 和 230 V)，电击危险程度相同。但对防人身电击欧洲普 ...
{:1_452:}真正懂行的设计人员多一些，那些明知是错，但就是得不到纠正的事情就会少一些。TN系统终端回路装电子式RCD，就是一个普遍的错误。装修时为开关插座面板美观，每只多花几十块钱都行，唯独用在安全上吝啬得很。比起开关面板得数量，RCD有几只？能多几个钱！ dqaq 发表于 2022-2-24 11:44
真正懂行的设计人员多一些，那些明知是错，但就是得不到纠正的事情就会少一些。TN系统终端回路 ...
这个是王厚余老先生在《简论我国建筑电气设计规范》一文中的表述，正好看到这个问题就引用了。 xiuyou 发表于 2022-2-23 10:17
是的呢，我后来没办法只能加上了，电磁式的会不会贵一点？
当然贵了， 1、沟通不就改图，告知业主就可以；
2、审图师有点过度解读规范了；
3、王老很值得尊敬，但他举的例子有点极端了，非现实常见的，容易吓人；当然，他也是为了引起大家注意；
4、电子式RCD真正容易出问题的是抗干扰性；电子元件早期故障、老化；单相设备只断N时，无法提供保护。但这些在一般的建筑电气场所都是可以解决的问题。 现在审图人员参差不齐
页:
[1]