bais 发表于 2022-2-21 11:46:31

双电源切换开关后树干式供电是否合理

双电源切换开关后树干式供电是否合理

x01oct 发表于 2022-2-21 12:09:34

雨水泵，问题不大

swdswd 发表于 2022-2-21 14:07:25

容量不大，可以

树欲静而风不止 发表于 2022-2-21 14:20:30

可以判定不满足供规7.0.4（次要设备）

taiyuntao 发表于 2022-2-21 15:23:25

树欲静而风不止 发表于 2022-2-21 14:20
可以判定不满足供规7.0.4（次要设备）

树总，看见楼主的问题，想到前两天刚好遇到个项目，4层公共建筑，1至3层消防负荷只有应急照明，4层跟屋面有排烟风机，比较分散，从变电所出主备两路干线，采用树干式供电至每层所设双电源切换总箱，双电源后端均放射至设备，违规吗？是否违反供规7.0.3？

树欲静而风不止 发表于 2022-2-21 16:20:00

taiyuntao 发表于 2022-2-21 15:23
树总，看见楼主的问题，想到前两天刚好遇到个项目，4层公共建筑，1至3层消防负荷只有应急照明，4层跟屋面 ...

树干式不是链式，两个还是有区别

树欲静而风不止 发表于 2022-2-21 16:21:24

taiyuntao 发表于 2022-2-21 15:23
树总，看见楼主的问题，想到前两天刚好遇到个项目，4层公共建筑，1至3层消防负荷只有应急照明，4层跟屋面 ...

你这个不违规，消防的，可以参照新民规13.7.11

taiyuntao 发表于 2022-2-21 18:14:13

树欲静而风不止 发表于 2022-2-21 16:21
你这个不违规，消防的，可以参照新民规13.7.11
我提到的项目审图老师套用了供规7.0.3，认为消防负荷中有排烟风机属于重要负荷，从变电所出来的消防干线不能采用树干式供电，要求从变电所放射式至每层双电切箱

x01oct 发表于 2022-2-21 18:41:53

taiyuntao 发表于 2022-2-21 18:14
我提到的项目审图老师套用了供规7.0.3，认为消防负荷中有排烟风机属于重要负荷，从变电所出来的消防干线 ...

这种审图老师的观点实在是。。。。。无语

树欲静而风不止 发表于 2022-2-22 08:49:55

taiyuntao 发表于 2022-2-21 18:14
我提到的项目审图老师套用了供规7.0.3，认为消防负荷中有排烟风机属于重要负荷，从变电所出来的消防干线 ...

让图审老师看看新民规13.7.4第6条和13.7.5

623190127 发表于 2022-3-11 10:32:48

你这也不叫做树干式供电呀
页: [1]
查看完整版本: 双电源切换开关后树干式供电是否合理