wangguichao66 发表于 2022-12-9 10:46:53

GB55024
4.3.7 对于因过负荷引起断电而造成更大损失的供电回路，过负荷保护应作用于信号报警，不应切断电源。

wangguichao66 发表于 2022-12-9 10:48:00

按照新规的要求，只有过负荷报警这一种选择。

dqaq 发表于 2022-12-9 11:14:54

“断电”和“突然断电”，有很大不同，规范解释完全没体现这一点。他们是照抄NEC的，消化不良又自以为是，瞎解释。

dqaq 发表于 2022-12-9 11:19:31

“危害更大”如何判定？过负荷引发火灾，与火灾时不能工作，到底哪个危害更大？有风险评估没有？

wangguichao66 发表于 2022-12-9 11:29:09

dqaq 发表于 2022-12-9 11:19
“危害更大”如何判定？过负荷引发火灾，与火灾时不能工作，到底哪个危害更大？有风险评估没有？

规范组连接闪短针都强制要求直径不少于20mm了，难道原来的直径12、16mm出过问题吗？找谁说理去？
你还想要人家做风险评估？{:1_428:}

slrj2011 发表于 2024-12-23 14:14:54

xuxizhong 发表于 2022-12-9 09:03
GB 55024-2022 条文说明，4. 3. 7 过负荷保护通常指在过负荷电流引起的导体温升对导体的绝缘、接头（端子） ...

从第一级配电开始就采用单磁脱扣器的要求看，这种一刀切的做法明显体现了规范编制者的各位专家是否动过脑筋，只凭经验而言。经验主义害死人，果然不假。还有要特别区分线路过载保护和风机、水泵等电动机的保护。规范作为全国设计行业执行的标尺，不应该如此草率。要有充分的理由。
另外，关于消防类风机、水泵等电动机的过载，条文说明是存在长期未使用、轴承锈蚀等容易产生过载的问题，因此规范制定还是要结合具体情况具体分析，而不是一刀切。

?_446231510 发表于 2024-12-23 16:26:02

slrj2011 发表于 2024-12-23 14:14
从第一级配电开始就采用单磁脱扣器的要求看，这种一刀切的做法明显体现了规范编制者的各位专家是否动过脑 ...

真的按照条文说明来，变压器的低压主开关也不能设置过负荷保护切断回路了，谁敢这么执行。

“对于因过负荷引起断电而造成更大损失的供电回路，过负荷保护应作用于信号报警，不应切断电源。”这个条款不管编制专家怎么解释都不可能让大家信服，还不如早一点废弃掉这一条的强条属性，所有针对这个条文的解释都是屎上雕花，不会有好结果的。
页: 1 [2]
查看完整版本: 消防设备过负荷保护的问题