本帖最后由 911room 于 2011-5-27 17:27 编辑
如果是非IT系统，按这个图，是否可用三极熔断器或断路器，N不用保护？
楼上不是四极浪涌保护器，而是3P+N模式
本帖最后由 sgf2002 于 2011-5-30 09:14 编辑
回复 1# linjianming
个人认为应用四极，浪涌电流沿相线和沿零线进来是没有区别的，不知对不对？我指TN-S或TT系统
如果：
TN或TT系统的SPD电涌保护器采用了接线形式1（CT1接线）——则三相四线SPD（4P）引线上L1、L2、L3（相线）、N（中性线）均应设置保护电器，以选用熔断器为佳，且以选用熔断器与SPD一体化产品为最佳。
4极浪涌保护器的中性线上是否需要加设保护电器
加设保护电器比不加保护电器好，这一定也许没有疑义，那么是否一定要加设呢？
相线要加保护电器是保证浪涌保护器在劣化状况下（接近于短路状况）切断短路电流；中性线上要加设保护电器是为了保证浪涌保护器劣化状况下，切断中性线，不让中性线重新多点接地。
4极浪涌保护器每一极的物理特性是相近的，每一级的充许持续工作电压是相同的，由于接在相线上的那一极的工作电压为220V，而加在中性线极上的仅是中性线对地电压（其实质工作电压远远低于充许持续工作电压），故如果浪涌保护器有劣化的可能，首先劣化的是接在相线极上的那一极，而不是中性线那一极。
另外，由于中性线极上的仅是中性线对地电压，电压相对较低，即使浪涌保护器劣化，其阻抗数值估计也不至于小到几个欧姆，在这种情况下即使中性线上装设了保护电器，其流过的电流最多大约为20~30A, 可能也不足以切断中性线。也就是说中性线上加与不加保护电器，其结果是一样的。
鉴于上面两个理由，本人认为4极浪涌保护器的中性线上要加设保护电器意义不大。
以上浅见，请大家多多批评指正。
每次电涌电流的泄放，都会造成SPD电涌保护器的劣化，只要不是间隙型SPD，就存在短路的可能性。
故：中性线上要加设保护电器，以避免中性线因SPD劣化造成“短路”而接地。
本帖最后由 尺短寸长 于 2011-5-28 13:35 编辑
尤其发生超过SPD标称放电电流（8/20us）或冲击电流（10/350us）的电涌电流（比如发生一次雷电流很大的雷击，配电系统内电涌电流超过SPD的通流能力），若无SPD保护电器首先动作，SPD的下场是——
。。。。。。
本帖最后由 cqzrm 于 2011-5-28 17:05 编辑
一 虽然说，“发生超过SPD标称放电电流（8/20us）或冲击电流（10/350us）的电涌电流，SPD的下场很糟。”但是，SPD的后备过电流保护器的选型并不是以此为目的，也就是说，此过电流保护器不是为了保护SPD而设置。IEC的原文只是说，“当电流比In大时，过电流保护器的动作是可以的。”；
二 按IEC61643-12，后备过电流保护器的作用只是：限压型SPD劣化短路保护和熄灭开关型SPD的工频续流；
三 没有一个规范说，SPD后备过电流保护器不推荐使用断路器，也许，国内专家对断路器电磁线圈的感应电压的负面作用扩大化了；
四 楼主的问题，TN-S系统就参照GB50343-2004图5.4.1-1耐冲击电压类别及浪涌保护器安装位置（TN—S），N和PE之间不需要过电流保护；TT系统的4P接法，即接线形式一，N和PE之间需要过电流保护；
SPD后备过电流保护器保护SPD也是其作用之一：当发生超过SPD标称放电电流（8/20us）或冲击电流（10/350us）的电涌电流时，SPD不一定会立刻损坏，但若电涌电流太大，SPD后备过电流保护器应该动作，否则SPD会炸。如果N中性线无过电流保护器与SPD良好配合，容易引发问题。
采用熔断器还是断路器，规范确实没有规定，但各地气象局的试验数据表明，对于残压的控制，采用熔断器更好，对保护电子信息设备更为有利。
变压器中性点接地处或TN-C-S的TN-S转换处，由于PE、N排（线）短接，故三相四线制的SPD采用三极。
一旦远离变压器中性点接地处或TN-C-S的TN-S转换处，三相四线制的SPD采用四极，N和PE之间需要过电流保护。
对了，我问一个：这个保护电器的电流值取多少。。。。。
回复 26# 冷若冰
对了，我问一个：这个保护电器的电流值取多少。。。。。
难题一个。{:4_128:}
本帖最后由 cqzrm 于 2011-5-29 09:22 编辑
“SPD后备过电流保护器保护SPD也是其作用之一：当发生超过SPD标称放电电流（8/20us）或冲击电流（10/350us）的电涌电流时，SPD不一定会立刻损坏，但若电涌电流太大，SPD后备过电流保护器应该动作，否则SPD会炸。如果N中性线无过电流保护器与SPD良好配合，容易引发问题。”
这段话还是有问题的。
IEC61643-12明确，“在这种情况下（遭受大电涌电流），由于过电流保护器的时间响应特性，即使过电流保护器动作，全部电流也将流过SPD，因此，SPD应有能量耐受能力。”进一步否定了过电流保护器保护SPD之说，因为，只要有大电涌电流来袭，断路器的毫秒级动作时间无法阻止电涌电流通过动作时间为微秒级的SPD，想保护SPD只是一厢情愿。
如果后备过电流保护器只用于“限压型SPD劣化短路保护”和“熄灭开关型SPD的工频续流”；不用来保护SPD，一般来说，按23楼 四 的做法就可以了。
回复 28# cqzrm
谢cqzrm意见。
尚有一事不明：N中性线上的这个SPD若由于种种原因劣化后致“短路”而接地，如此便变成类似N中性线上“重复接地”，这时有很大危害，如何避免？
29#问题是指限压型SPD，不是针对开关型SPD。
