应该是可行的，我遇到一个项目跟你的一模一样，不过还没到验收，方案是一样的；我们是向供电局申请的双电源，供电局不可能连双电源的基本要求都不懂，不会瞎批复的；所以这两段母线应该是取自不同电源的。
rainmen_73 发表于 2022-1-14 16:51
同一个变电站符合“电气距离较远”？这是按啥理推断的
看过本地的城网资料，现在城网110kv变电站都满足两路以上电源进线、满足N-1安全准则（猜测树总项目所在地方城网保证程度不会低过我上班的这种三线以下城市吧），供电部门既然是从110KV变电站两段母线给客户接入10KV电源，总不至于是接到同一条110kv进线的两段母线、或者是只有一回进线的110kv变电站的两段母线吧？
当然我这句话是针对树总的问题，不是说所有的110KV变电站两段母线都符合“来自同一个电网但其间的电气距离较远”的要求。
根据09版措施2.3.2 1 由同一座变电站的两段母线分别引来的两个回路 应该属于二级负荷，故而不满足一级负荷的要求。
如果想争取下，可以让供电公司出具《供电答复函》，再与审图单位商议，毕竟供电能否满足一回故障另一回不同时故障要求的只有供电公司自己能确定。
如果没有就增设柴油发电机作为备用电源
wangguichao66 发表于 2022-1-15 19:52
看过本地的城网资料，现在城网110kv变电站都满足两路以上电源进线、满足N-1安全准则（猜测树总项目所在地 ...
您好，即使是这样的话，10kV的变电所，得有2台及以上的变压器吧？单台变压器的话还是不能满足要求，对吧？
gucheng 发表于 2022-1-16 10:02
根据09版措施2.3.2 1 由同一座变电站的两段母线分别引来的两个回路 应该属于二级负荷，故而不满足一级负荷 ...
你再看看09版措施4.6.1 -1 A "或是由同一变电站不同的变压器母线段引来的二路专用电源，该不同的变压器应由不同的高压电网供电"。
我们这个帖子讨论的是树总的问题，讨论隐含的前提条件是：设计提出的电源条件是双重电源而不是两回电源，供电部门也是按双重电源供电，只是当地消防部门不认可。
轻云舟 发表于 2022-1-16 10:41
您好，即使是这样的话，10kV的变电所，得有2台及以上的变压器吧？单台变压器的话还是不能满足要求，对吧 ...
是的，低压供电方式详见09版技术措施4.1及4.6附录。
wangguichao66 发表于 2022-1-16 15:41
是的，低压供电方式详见09版技术措施4.1及4.6附录。
谢谢，您说的“技术措施”全名是什么啊？见笑了！
wangguichao66 发表于 2022-1-16 15:41
是的，低压供电方式详见09版技术措施4.1及4.6附录。
谢谢，已找到。
wangguichao66 发表于 2022-1-16 15:40
你再看看09版措施4.6.1 -1 A "或是由同一变电站不同的变压器母线段引来的二路专用电源，该不同的变压器应 ...
很显然树总并没有《供电答复函》，他所认为的是：从一个变电站的两个母线段引出的两个回路能满足一级负荷的要求。
我认为一级负荷、二级负荷的供电必须以供电公司出具的《供电答复函》为准，而不是电气设计人员扣规范去争论
千万别为甲方节约柴发，节约的钱进不了你的口袋；如甲方要节约，你可以让甲方来函，不然你没法和消防大队解释！
如果不是大的公建项目，一台柴发的成本比一路10KV便宜多了。。。
dqaq 发表于 2022-1-14 16:48
从这些规范条文解释，看出来基本上不懂城网结构。110或220kV区域变电所，标准进线是不少于两个电源，即使是 ...
如果这个110KV区域变电所因为各种原因停摆了呢。
mrbibe 发表于 2022-2-10 16:18
如果这个110KV区域变电所因为各种原因停摆了呢。
只有在电力系统方案规划阶段，才会将一个站所当成一个单元来考虑。运行可靠性的（N-m）原则，不管是N还是m，都是指一个电网元件，如一台变压器、一回线路等，而不是一个站所。退一步说，就算你质疑的思路是对的，那即使给10kV用户变电所提供一万个独立电源，是不是也可以提出同样的质疑：如果这个10KV用户变电所因为各种原因停摆了呢？
这个问题一般设计人员做项目都会遇到。一般前期需要供电征询，然后得到设计依据，不然后期有可能出现需要增加柴发。
这种应该可以啊。一般110KV是不同变压器。而且这两个电源的可靠度都比较高了。
