10KV开闭所双重电源进线，单母线不分段，引出两路高压出线还算双重吗？
方案一 10KV户外开闭所双重电源进线，单母线不分段，两进线热备用但是互锁备自投（只能合一路），引出两路高压出线还算双重吗？另外接两台变压器，能不能满足消防末端切换？对于消防来说，方案1对于方案2不利之处在于备自投是故障点，其他可靠性并不降低。有一所学校要扩建，消防要双电源末端切换，新建高压系统我想不做发电机，但是双电源如何取，从双重电源进线前段的两个电源计量箱（计量箱就在开闭所旁边）分接出来，还是考虑造价在现有开闭所备用出线引两路即可（方案1） １.《民标》3.2.8条，条文解释：一级负荷应由双重电源供电，而且这两个电源不能同时损坏。双重电源可以是来自不同电网的电源，或者来自同一电网但在运行时电路相互之间联系很弱，或者来自同一个电网但其间的电气距离较远，一个电源系统任意一处出现异常运行时或发生短路故障时，另一个电源仍能不中断供电。2.个人觉得从同一开闭所出线双回路不能算双重电源吧。 消防负荷是一级负荷的情况下，不能采用方案一 我们这边得高压方案基本是这样的：
两路进线，单母线分段，一主一备，主进线带全部负荷，备用进线仅带备用那一段的负荷，那么问题来了：
如果平时两路进线均合闸，那么如果某一路线路停电时，分段能不能合呢？
显然，如果备用线路停电，是可以的，因为主电带全部负荷，可是如果主电停电，则分段是不可以合的，因为备电只带了自身的负荷；
所以我们这边是这么运行的：正常时主电合、分段合，备电分；主电故障时，主电分、分段分、备电合；
这是供电局要求的，那么这算不算两路电源一用一备且备用处于热备用呢？
如果方案一不可行，那我觉得我们绝大部分的供电方案均是不可行的，毕竟我们这还不允许设备自投呢。 gety9527 发表于 2021-12-27 10:32
我们这边得高压方案基本是这样的：
两路进线，单母线分段，一主一备，主进线带全部负荷，备用进线仅带备用 ...
一路故障时，另一路不应也故障，方案一如果母线故障，两路都不能送电 树欲静而风不止 发表于 2021-12-27 10:41
一路故障时，另一路不应也故障，方案一如果母线故障，两路都不能送电
{:1_428:}考虑的够深入 gety9527 发表于 2021-12-27 10:51
考虑的够深入
我们的一个实例工程，一个政府项目，里面关押的是双规人员，采用的是方案一（供电部门自行搞得），有次母线故障，供电部门及时去修，也花了一天（修好还要做实验），造成全楼停电，惊动了省纪委（监控看的图像是黑的），于是大发雷霆，先正在改为两段母线{:1_428:} 树欲静而风不止 发表于 2021-12-27 11:17
我们的一个实例工程，一个政府项目，里面关押的是双规人员，采用的是方案一（供电部门自行搞得），有次母 ...
果然还是要实践出真知啊！ 树欲静而风不止 发表于 2021-12-27 11:17
我们的一个实例工程，一个政府项目，里面关押的是双规人员，采用的是方案一（供电部门自行搞得），有次母 ...
{:1_428:} 一级负荷供电要求的核心，是两个无失效关联性的电源及对应的两个独立的传输通道。关键是通道的起点和终点怎么算，供规几十年没搞清楚。 所以只能以具体的技术措施替代技术要求，但总免不了挂一漏万，才出现了各种似是而非的方案。 树欲静而风不止 发表于 2021-12-27 11:17
我们的一个实例工程，一个政府项目，里面关押的是双规人员，采用的是方案一（供电部门自行搞得），有次母 ...
纪委的规范比哪个设计规范都厉害，还成双，敢不改{:1_428:} 方案二比较好
页:
[1]