这两个有没有冲突，怎么理解

47user 发表于 2021-11-4 11:51:59

不代表 发表于 2021-11-4 11:56:23

不要想太多，也不要高估了规范的语文水平

fangyuan 发表于 2021-11-4 11:58:21

意思是，采用集中电源外接的消防电源供电，和采用集中电源内置的蓄电池供电，对一路灯具而言，供电回路都用的是一趟线。而不是主电源、蓄电池电源各走一趟线至灯具。

x01oct 发表于 2021-11-4 16:13:27

没问题，这是你的语文问题。这8个回路，分别都满足“由同一配电回路为灯具供电”的要求。

wangguichao66 发表于 2021-11-4 17:23:43

赞同2#意见。
灯具的主电源和蓄电池电源应由集中电源提供
灯具主电源和蓄电池电源在集中电源内部实现输出转换后
这两段话的集中电源是同一个意思吗？逻辑上又怎样解释？

x01oct 发表于 2021-11-4 18:36:45

wangguichao66 发表于 2021-11-4 17:23
赞同2#意见。
灯具的主电源和蓄电池电源应由集中电源提供
灯具主电源和蓄电池电源在集中电源内部实现输出 ...

“集中电源”是一个装置，这样就好理解了。

wi0i0iw 发表于 2021-11-5 08:57:16

集中电源就是一个装置，同常和蓄电池是放在一起的，转换后输出给灯具。

wangguichao66 发表于 2021-11-5 11:04:51

我没有其他意思，只是吐槽规范的表述。
集中电源装置已经把蓄电池包含在内了，规范还“蓄电池电源应由集中电源提供”，这叫啥逻辑？

页: [1]

建筑电气论坛-Building Electricity's Archiver