公共建筑变电所设置
商业建筑,设置一座专变,装机容量2x1600kva;业主强硬要求把变电所放在建筑体外;这样的设置,电力干线的做法就像住宅了,低压大量的干线室外敷设再送入建筑体再做分配,觉得别扭!大家怎么看? 规范要求变压器设置在负荷中心,这么大变压器出线回路肯定多,大量增加电缆造价及线路损耗。 楼主给甲方作个技术经济比较,就电能損耗这一項年复一年,就很不合常理 现在这样的情况还真不少,刚看图还遇到 设配电总间呗,对方强制要求没办法了,一般专变都是设在地下一层 江苏某些地方电网公司也是这要求,五星酒店的变电所不让设在地下层! wenqi3276 发表于 2021-10-14 16:49规范要求变压器设置在负荷中心,这么大变压器出线回路肯定多,大量增加电缆造价及线路损耗。
现在做经济比较变成设计师的日常工作了……只要不是强条,业主大都喜欢擦着边走。设计不好做啊!{:1_430:} xpyyy 发表于 2021-10-16 19:53
江苏某些地方电网公司也是这要求,五星酒店的变电所不让设在地下层!
有地下二层也不行么?酒店需要变电所低压出线的数量更多……我的天! billwanghaha 发表于 2021-10-15 14:42
设配电总间呗,对方强制要求没办法了,一般专变都是设在地下一层
把商业画成住宅 ……上大配电间,好别扭 {:1_428:} 树欲静而风不止 发表于 2021-10-15 09:22
现在这样的情况还真不少,刚看图还遇到
现在的甲方市场,设计师等同于高级绘图员……好无奈 {:1_438:}只要甲方出会议纪要,整! 审图老师如果较真,肯定过不了 问题不大啊,对于商业价值来说,电缆造价、电量耗损都是小事。 听之任之
留好会议纪要 本帖最后由 wangguichao66 于 2021-11-4 10:42 编辑
这样做也有它的好处。
现在合建的配电房动不动就要上气体灭火,有了气体灭火就要设消防控制室,消防控制室单值班人员这一项开销就不少。
另外还有噪音、电磁干扰、变电所不能放地下室等等问题也避免了。
页:
[1]
2