wenqi3276 发表于 2021-9-13 10:13:31

GB51006第10.1.10条探讨


10.1.10消防配电线路应满足火灾时连续供电的需要，其敷设应符合下列规定：
 3  消防配电线路宜与其他配电线路分开敷设在不同的电缆井、沟内；确有困难需敷设在同一电缆井、沟内时，应分别布置在电缆井、沟的两侧，且消防配电线路应采用矿物绝缘类不燃性电缆。
条文的前提是满足供电时间的需要，那么像应急照明、防排烟风机等消防配电线路采用WDZB1N-YJY满足耐火及时间要求（90分钟内），还需要在电井内采用A类矿物电缆吗？
   矿物电缆一般都满足90分钟以上供电要求，不需要供电时间超过90分钟的耐火电缆，为什么不能采用B1级的呢，这样工程可以节约很多电缆造价。经常遇见施工方及建设方问这个问题，让我们答复难办。。。

树欲静而风不止 发表于 2021-9-13 10:20:06

本帖最后由 树欲静而风不止 于 2021-9-13 10:24 编辑

关键是规范没有分类，一刀切

xiuyou 发表于 2021-9-13 10:24:52

规范扭扭咧咧，所以麻烦全是设计师的，大家都为了自保，不敢轻易降低要求，基本都是就高不就低。

wenqi3276 发表于 2021-9-13 10:30:20

是的，尤其这2年，铜价飚高，施工方苦不堪言。

wenqi3276 发表于 2021-9-13 10:36:41

GB50016应该修改了，同时应该与GB51348有些条文统一。

wenqi3276 发表于 2021-9-13 10:52:49

GB510061应该为GB50016，不好意思了。

jerknight 发表于 2021-9-13 14:24:44

其实矿物绝缘电缆就是那些厂家搞到规范上的为了利润   现在干线默认全是矿物绝缘连审图都通化了

chipy 发表于 2021-9-14 09:16:33

问题提的很好。可惜规范组不面对啊。

不代表 发表于 2021-9-14 13:54:01

你这个施工方和建设方太牛B了，研究的比设计还深入

xiaoxiaolsw 发表于 2021-9-14 13:58:11

可是现在现状就是设计不敢轻易降低设计标准，就高不就低
页: [1]
查看完整版本: GB51006第10.1.10条探讨