疏散指示方向
一栋超高层，中间好几层是避难层。问题是，两个避难层中间的楼梯间指示灯，到底指向哪个方向。
一种意见，全部向下指，方便疏散，方便最终跑到室外。
一种意见，全部采用双向，根据火灾情况指向。
大家怎么看？
应该要做预案 个人意见还是找建筑专业要疏散方案，根据疏散方案确定方向指示的指向。 全部往下，个人意见 wangguichao66 发表于 2021-8-27 10:49
个人意见还是找建筑专业要疏散方案，根据疏散方案确定方向指示的指向。
建筑专业在问我{:1_428:} 按照GB51309第3.6.5条第3款的说法，这种超高层建筑应该也不存在借用相邻防火分区疏散的情况，那就只能按3.6.2 “具有一种疏散指示方案的场所，系统不应设置可变疏散指示方向功能。”，全部向下。 那么问题来了，不是超高层的没有避难层的建筑，着火层以上的楼梯间疏散指示方向要不要变呢？ 当然，也不排除建筑物属于采用不同疏散预案的建筑，
3）需要采用不同疏散预案的交通隧道、地铁隧道、地铁站台和站厅等场所，区域内相关标志灯的光源应按该区域默认疏散指示方案保持节电点亮模式。
那还是要建筑专业提供疏散预案，采用双向灯。 树欲静而风不止 发表于 2021-8-27 11:02
建筑专业在问我
总的来说，不属于有不同的疏散预案或者借用相邻防火分区疏散情况的，用双向灯就违规。
属于上述情况的，就需要建筑提供疏散方案/预案。 我觉得不能双向，目前的应急照明控制器根本无法智能到根据哪一层着火自动调整方向 全部向下，以室外地面为疏散方向 同意全部向下 同意全部向下，但是如果根据实际情况的话，个人觉得大部分人都不会真的发现着火了还往下面一直跑吧，肯定在就近避难层呆着等待救援了。 本帖最后由 x01oct 于 2021-8-31 11:48 编辑
这个问题，牵扯到超高层建筑火灾疏散和救援的问题，不是电专业自己可以解决的。
目前阶段，我肯定是按我在11楼说的那个做法，以向室外地面作为疏散方向，通常情况，就是向下
在楼梯间可以疏散的前提下，向地面疏散，是最安全最可靠的做法，现在连建筑专业都需要在一层保证楼梯能通向室外。
在楼梯间着火无法向下疏散的情况下，只能退而求其次的选择避难层，优选50m的避难层，至少云梯可以到达，有救援的可能性。至于100m及以上的避难层，那就是赌命了，赌火会被扑灭，火烧不到避难层，楼体结构能支撑得住。。。。
所以，优先逃出建筑，肯定是第一选择！也是最优选择！
在这个前提下，疏散方向就这么定。
至于可变方向的疏散，250m以上超高层的加强措施里面明确写了不建议采用，那么我自己推广到所有超高层，我认为不为过。 x01oct 发表于 2021-8-31 09:51
这个问题，牵扯到超高层建筑火灾疏散和救援的问题，不是电专业自己可以解决的。
目前阶段，我肯定是按我在 ...
这个解释靠谱
页:
[1]
2