建筑电气论坛 › 建筑电气技术 › 切非，在变电所 还是末端好？

chipy 发表于 2021-8-26 11:21:04

切非，在变电所 还是末端好？

看到一段规范组回复，如下问。没看懂，带电的电缆和不带电的电缆着火有区别么？带电的电缆会燃烧更快么？
还想问，消防切非，在变电所好，还是在末端好？

雷风zy 发表于 2021-8-26 11:49:58

本帖最后由 雷风zy 于 2021-8-26 11:51 编辑

我理解是，火灾时若不切除导致绝缘皮烧坏，会导致短路，然后在变电所侧发生电气火灾，至于切非位置，在火规4.10.1的条文解释里说原则上是在变电所切

树欲静而风不止 发表于 2021-8-26 14:13:21

有过研究：带电电缆，燃烧强度更大，蔓延速度更快

海布里 发表于 2021-8-26 14:55:48

在变电所切，停电范围大，对生产生活造成影响大，但是更安全，看如何取舍

wangguichao66 发表于 2021-8-26 15:20:01

楼上两位说的对。火场的带电导线的确会因为短路导致额外损失。
不过答疑中“如果火灾引燃这段线，可能将火灾引至变电所”有点扯，难道没有短路保护和防火封堵吗？

qq920922944 发表于 2021-8-26 15:55:24

应该是在变电所切，如果在末端切，都着火了，谁去现场切，这不是违背初衷了吗，是为救人，不是害人

zhouke 发表于 2021-8-26 16:15:33

火灾时应切除有关部位的非消防电源。在不扩大断电范围的前提下，切除非消防电源越靠近电源首端越好。

rpg2009 发表于 2021-8-26 16:24:14

这个要具体情况具体分析了：
1、对于3级负荷的电力设备，停电不会造成危害的变电站切非。
2、层数较多的干线式照明配电，需要按防火分区或楼层切非。如果就是3层那就在变电站切非。

dqaq 发表于 2021-8-26 17:01:26

雷风zy 发表于 2021-8-26 11:49
我理解是，火灾时若不切除导致绝缘皮烧坏，会导致短路，然后在变电所侧发生电气火灾，至于切非位置，在火规 ...

短路导致首端低断跳闸，怎么可能将火灾引到变电所？

dqaq 发表于 2021-8-26 17:03:53

方框中的那句话就是信口开河。没电的线，就不会将燃烧引到变配电所吗？

wi0i0iw 发表于 2021-8-27 09:37:33

红框那句话有点吧扯。个人理解，唯一存在可能波及到变配电所的情况就是，在现场配电箱切断电源后，现场配电箱至变配电所的一段仍然带电，但火灾又导致该段电缆在临近火灾现场附近绝缘被破坏，引发电弧性短路故障，其电流在电缆额定电流之上，又在断路器可靠动作电流 之下，导致对应的配电线路温升过大，时间长了之后引发变电所火灾。

whitepigeon 发表于 2021-9-1 11:29:15

我正好今天又看了一下火规4.10.1条。条文解释的说法很理想，最好的做法是即在变电所，又要能分清两类非消负荷：立即切断（空调，厨房和其他普通动力）和不应立即切断（照明，安防，排水泵等）。这种只能是大的独栋才可能同时满足。
在变电所和建筑分开的场所，在变电所切，只能是整楼断电，并不合适。

chipy 发表于 2021-9-2 09:09:54

qq920922944 发表于 2021-8-26 15:55
应该是在变电所切，如果在末端切，都着火了，谁去现场切，这不是违背初衷了吗，是为救人，不是害人

这里切除 是火灾报警系统自动切除。不是人工切除。

chipy 发表于 2021-9-2 09:11:02

whitepigeon 发表于 2021-9-1 11:29
我正好今天又看了一下火规4.10.1条。条文解释的说法很理想，最好的做法是即在变电所，又要能分清两类非消负 ...

树干式供电不合适，正常消防切除着火区域及相邻区域，不是全部切除。

chipy 发表于 2021-9-2 09:14:11

wi0i0iw 发表于 2021-8-27 09:37
红框那句话有点吧扯。个人理解，唯一存在可能波及到变配电所的情况就是，在现场配电箱切断电源后，现场配电 ...

上面理由又可能是规范组的想法。不过，绝缘烧坏，正常情况应该立马短路跳闸。

查看完整版本: 切非，在变电所 还是末端好？