JHL123321 发表于 2021-7-8 10:51:07

阻燃电缆问题3

19民标对阻燃电缆不用ABC改用B1B2
是改进了还是退化了{:1_428:}

JHL123321 发表于 2021-7-8 11:34:45

从字面看从三挡减到两档，是少了{:1_428:}。
矿物电缆和普通电缆二者都有，以前的还有隔氧层，聚稀径可达超A类，由此可见以前的分类更细，针对不同情况选择更灵活，19民标这是改细为粗，由多变少啊{:1_428:}

JHL123321 发表于 2021-7-8 12:58:49

四版手册列出了b1b2的具体指标，其试验的标准和abc的大多一样，怎么有没换药的感觉{:1_428:}。
指标中增加了电缆的试验内容，外表看是光鲜亮丽花里胡哨的，其实是范围外的跟我们关系不大啊
{:1_428:}。而且不像以前的指标自熄时间焦化高度那么直观。增加的滴落物指标只是附加次要的，实际应用中阻燃电缆是不能明裸敷设，都要桥架加盖的吧。而且b2的透光率是20，这不是低烟无卤，不达标啊。{:1_428:}

jerknight 发表于 2021-7-8 12:59:11

但GB/T19666-2019这里面还是强调了ABCD呀。 但现在所有阻燃标号全用ZB就对了。

JHL123321 发表于 2021-7-8 13:03:38

四版手册b1b2的内容很少，只是提提，没有推荐的倾向，也是因为上述因素吧，19民标咋就把它升为规范了呢{:1_428:}

JHL123321 发表于 2021-7-9 09:12:59

现在是abc和b1b2两个标准共存，还是abc 好，民标不辨是非赶时髦。{:1_428:}

scmcl 发表于 2021-7-9 09:36:30

JHL123321 发表于 2021-7-9 09:12
现在是abc和b1b2两个标准共存，还是abc 好，民标不辨是非赶时髦。

关键别人电线电缆厂家只认GB19666

JHL123321 发表于 2021-7-9 20:36:14

电缆厂家也支持abc啊，那民标不是成了无米之炊了，还怎么实施{:1_428:}

scmcl 发表于 2021-8-28 15:32:23

肯定以产品为准，没有的产品还遵守干什么呢？？？
页: [1]
查看完整版本: 阻燃电缆问题3