wangguichao66 发表于 2021-3-30 10:20:46

工程技术人员，本来就是靠自己的专业知识在经济合理的前提下办成事，现在一涉及到消防就不论经济合理性了。

lylvice 发表于 2021-3-30 10:33:34

wangguichao66 发表于 2021-3-30 10:16
感觉现在是谈消防色变，一句“自成系统”，会不会发展到变压器、发电机也消防和非消防分设、变电站也分设？ ...

额分组形式应该可以规避99的问题。不分组还是有一定隐患点

x01oct 发表于 2021-3-30 10:37:44

本帖最后由 x01oct 于 2021-3-30 10:40 编辑

wangguichao66 发表于 2021-3-30 10:16
感觉现在是谈消防色变，一句“自成系统”，会不会发展到变压器、发电机也消防和非消防分设、变电站也分设？ ...
可不就是拍脑袋么，而且有些强条，就几个字，很不好实施{:1_428:}

hehe99 发表于 2021-3-30 10:39:59

按照楼主的问题勾了一个单线图，大家看看是否合适，或者更好的方案

wangguichao66 发表于 2021-3-30 10:56:02

x01oct 发表于 2021-3-30 10:37
可不就是拍脑袋么，而且有些强条，就几个字，很不好实施

本来规范编的不严谨、不科学也就算了，现在可恶的是有的审图人那这些条文卡人/整人（特别是消防复查的时候）或者谋取利益（当然有的地方奖励强条的政策才是问题源头），搞得大家都紧张兮兮的。
哎！劣币驱逐良币！

苏凌枫z 发表于 2021-3-30 10:59:33

hehe99 发表于 2021-3-30 10:39
按照楼主的问题勾了一个单线图，大家看看是否合适，或者更好的方案

嗯，原设计是图中这样做的，备用段两路出线分别到消防和非消防段。现在甲方的意思就是备用段只出一路，然后后面消防和非消防段共用同一母线段嘛。{:1_437:}

hehe99 发表于 2021-3-30 11:05:53

苏凌枫z 发表于 2021-3-30 10:59
嗯，原设计是图中这样做的，备用段两路出线分别到消防和非消防段。现在甲方的意思就是备用段只出一路，然 ...

您的问题是现状图纸是两台互投，一个消防段，一个非消防段，我勾的这个简图优化掉了一个互投，但是我觉得还是应该满足消防与非消防母排分段

wangguichao66 发表于 2021-3-30 11:06:46

lylvice 发表于 2021-3-30 10:33
额分组形式应该可以规避99的问题。不分组还是有一定隐患点

工程技术问题不是追求万无一失的，而是追求最佳的性价比，也就是经济合理性问题。
为极小概率事件投入过多的成本，从经济上是不合算的。
所有的工程项目都意味着要承担一定程度的风险。

x01oct 发表于 2021-3-30 14:32:11

苏凌枫z 发表于 2021-3-30 10:59
嗯，原设计是图中这样做的，备用段两路出线分别到消防和非消防段。现在甲方的意思就是备用段只出一路，然 ...

共用，容易被提强条，自己体会吧
页: 1 [2]
查看完整版本: 柴油发电机组低压配电切入点问题