学校走道照明自带蓄电池被判违规
做总平面跨度大的校区，本人一般发电机设置考虑靠近水泵房和排烟机房，消控室弱电机房等功能房。远端宿舍和教室走道考虑自带蓄电池，应急照明虽为2级（室外消防用水大于25L/S），但非集中控制可直接由一般照明箱供电。不知道我这种设计是否合理？今天一审图专家提出，走道照明自带蓄电池有时间限制，不满足二级负荷供电要求，感觉莫名其妙。诚然备用时间能无限肯定好，但是规范并没有对教育建筑走道照明提出备用时间要求，更没有对二级负荷提出此要求，按此要求然道要接双路市电？发电机还要考虑油不够（虽然照明用量很小）。按他那样，设计起来真的很困难。 应急照明的蓄电池一般都可以放电90min，满足规范没问题 一生何求 发表于 2021-3-10 14:37应急照明的蓄电池一般都可以放电90min，满足规范没问题
规范没说走道照明备用时间吧？我设计的就是90分钟 可以把供规的这个给图审看看 树欲静而风不止 发表于 2021-3-10 15:02
可以把供规的这个给图审看看
他的意思是蓄电池电量会用尽，走道二级也确实没说备用电源时间要求。我还没打电话和他沟通，我只是觉得很无奈，照这样，一个学校发电机供电半径考虑就更多了，感觉没必要。而且为什么要提一些这种规范都没说的东西，规范又没说时间要求.这种对设计有颠覆的意见，全凭自己理解的意见，真的让人受挫。 应该可以，与火灾時的供电時间都一样了 小小军 发表于 2021-3-10 14:43
规范没说走道照明备用时间吧？我设计的就是90分钟
走道主要考虑的是人员疏散时间，不是长期需要正常工作时间。不应该和消防控制室、消防泵房同样要求 赞成楼上意见。
这个意见过分了。{:1_430:} 因为设了消防控制室，必须要采用集中控制性的应急照明和疏散指示系统，但不知道你说的远端宿舍和教室走道所在建筑是否设有火灾报警系统，如果没设火灾报警系统，则远端宿舍和教室所在建筑可设置非集中控制性的。同时层高肯定少于8米，必须采用A型灯具。专家从蓄电池的应急时间来提问题，是不准确的。
采用自带蓄电池的非集中电源应急照明和疏散指示系统是没错的，但必须采用A型灯具，必须增加应急照明配电箱。 zzwang 发表于 2021-3-16 16:49
因为设了消防控制室，必须要采用集中控制性的应急照明和疏散指示系统，但不知道你说的远端宿舍和教室走道所 ...
这是消防的，楼主说的是非消防的{:1_428:}
页:
[1]