请教下国标图集充电桩是否需要充电桩数量x3再选择需要系数,广东省省标有x3。
本帖最后由 xuxizhong 于 2021-2-22 17:19 编辑需要系数是一样的,一个没说x3,一个需要x3。
7*80*0.35=196kW,有人会在单相上接这么多? x01oct 发表于 2021-2-22 18:53
7*80*0.35=196kW,有人会在单相上接这么多?
可以参考一下住宅的需要系数。 参照住宅的,一般都是三相配电 当然是*3,跟住宅需要系数表是一样的 逻辑上需要乘3 国标图集20页好像不需要乘3
为啥全球气候变暖,zuanjia,你我都是背后推手。设计贪大求大不负责任。大家看看几乎绝大部分设计的负荷计算,编凑数字,真正去考察,回访了最终的负荷率吗?
对充电桩而言,*3?为啥不去设计平衡的三相均摊,考虑单相主供电,去乘以3? 不好意思,没看懂帖子乘以3的意思。上面说法有些是错误的。道歉。 热雪 发表于 2022-8-24 10:00
国标图集20页好像不需要乘3
看得真细,所以国标图集跟广东省省标对不上,国标图集没有x3,广东省省标需要x3,这样的话需要系数差太远了。 这帖真旧,楼上有人说参考住宅需要系数表,是不是参考《住宅建筑电气设计规范》3.4.1条的条文说明?
里面有个1600kVA变压器的计算例子,第三步有个乘以3的步骤,着实令人看不懂。。
有人能解释吗? hastings 发表于 2022-8-24 14:20
这帖真旧,楼上有人说参考住宅需要系数表,是不是参考《住宅建筑电气设计规范》3.4.1条的条文说明?
里面 ...
这个算例已经勘误了,参加12DX603 《住宅小区电气设计与施工》1-1 borrison 发表于 2022-8-24 15:52
这个算例已经勘误了,参加12DX603 《住宅小区电气设计与施工》1-1
所以,充电桩这个乘以3孰对孰错,是不是有结论了。。 yy1980 发表于 2022-8-24 11:21
为啥全球气候变暖,zuanjia,你我都是背后推手。设计贪大求大不负责任。大家看看几乎绝大部分设计的负荷计 ...
人家字面意思是如果三项配电是表里充电桩数量数据乘以3
3对应KX 1
9对应KX .87-.94 borrison 发表于 2022-8-24 15:52
这个算例已经勘误了,参加12DX603 《住宅小区电气设计与施工》1-1
这个不能说是勘误吧,现在大户型有时候也直接给怼个三项了
页:
[1]
2