吊顶内直敷电缆是否可行？
1.民用建筑电气设计标准GB51348-2019内8.1.6：在有可燃物的闷顶和封闭吊顶内明敷的配电线路，应采用金属导管或金属槽盒布线。
8.7.1：电缆在室内吊顶、电缆沟、电缆隧道和电气竖井内明敷时，应采用难燃的外护层。
2.建筑设计防火规范GB50016-2014内
10.2.3：配电线路敷设在有可燃物的闷顶、吊顶内时，应采取穿金属管、采用封闭式金属槽盒等防火保护措施。
对于8.1.6和10.2.3这2条是不是可以理解为如果吊顶内没有可燃物，是不是可以直接明敷？
对于8.7.1这条是不是可以理解只要使用阻燃型电缆，就可以在吊顶内明敷，就算吊顶内有可燃物的情况下也可以。
那么结合起来讲，只要使用阻燃型电缆，就可以在吊顶内明敷。
不知道这样的理解是不是可以？
各位专家如何看？ 本帖最后由 ysfluck 于 2020-12-22 08:11 编辑
直敷和明敷是不同的概念，只有矿物绝缘电缆可以直敷，其他的明敷必须穿管或桥架敷设。另外不管吊顶内有没有可燃物，都可以明敷。只不过有可燃物的，应穿金属管或封闭金属桥架。 这个“直接明敷”是怎么敷设？ 直接明敷意思是线缆就直接放在吊顶上？这样只能用矿物电缆。 问个问题，怎么确定吊顶内有没有可燃物，谢谢 WMeng90 发表于 2020-12-22 09:10
问个问题，怎么确定吊顶内有没有可燃物，谢谢
装修用不燃材料、电管不能穿PC、空调管路保温用不燃材料 明敷，穿管和桥架都叫明敷，矿物电缆可以直接明敷不需要保护。
楼主估计意思能不能直接敷设。吊顶里面肯定不行必须有保护。除非是矿物电缆。 直敷布线
设计用的少 但其实实际用的还挺多的吧 好多办公室、小商铺自己改造
线缆不穿管 在高处直接用的线卡子固定
GB51348 8.2 也有直敷布线的要求 满足了就可以直敷的 只是直敷既不美观 安全隐患也大
但是8.2.3 顶棚内是不应直敷布线的
但是穿金属管明敷应该没什么问题的吧...{:5_206:}
树欲静而风不止 发表于 2020-12-22 08:27
这个“直接明敷”是怎么敷设？
不穿线管，不放线槽内，直接绑扎在吊杆上 ysfluck 发表于 2020-12-22 08:09
直敷和明敷是不同的概念，只有矿物绝缘电缆可以直敷，其他的明敷必须穿管或桥架敷设。另外不管吊顶内有没有 ...
那么请问，桥架内敷设和直接电缆不穿管绑扎在吊杆上敷设有什么区别？桥架也不是封闭环境。
理论上桥架内敷设也是违法规范的，但往往大多数情况下，都是桥架内敷设到就近区域，再配一段线管，那这样的做法，又和直接电缆绑扎敷设，又有什么区别 当然有区别，电缆穿管或走桥架安全又美观。直接绑扎敷设，那不是农村电工做的事情吗？ 普通电缆走管或走桥架就是为了线路安全美观，消防电缆走管走桥架，不仅安全美观，而且对电缆也有一点的耐火保护，消防电缆用的桥架耐火型的。 GB50084-2017/7.1.11净空大于800未设洒水喷头的闷顶内敷设的线缆应采用不燃材料套管或金属槽盒保护。 电缆套管或桥架，有几个基本作用：
1、支承线缆
2、机械防护
3、与其他建筑构件形成空气隔离，减少其发热对其他构件的影响，避免热量聚集引燃其他可燃物
4、火灾时阻隔高温（需要密闭且附加防火隔热措施）
5、在公众可及的场所，电缆管道、线槽和封闭槽盒还有隔离的作用
吊顶内的线缆，如果无上述需求，则理论上无需用金属套管或金属槽盒，但作为电气设计，很难独立排除这些需求。
另“8.7.1：电缆在室内吊顶、电缆沟、电缆隧道和电气竖井内明敷时，应采用难燃的外护层。”中“难燃的外护层”表达不严谨。
根据《电缆及光缆的燃烧性能分级》（GB31247-2014），电缆的燃烧性能等级为不燃（A级）、阻燃1级（B1级）、阻燃2级（B2级）、普通（B3级）四级，另根据《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012），建筑材料及制品燃烧性能分为不燃（A级）、难燃（B1级）、可燃（B2级）和易燃（B3级），条文中针对的是外护层，外护层作为建筑材料或制品，可以采用“难燃”的表达方式，但显然不能排除“不燃”，因为其性能比难燃更优，另外GB51348在其他章节既然已经引用了GB 31247的分级标准，大可直接提出“应采用A级或B1级电缆“即可。
页:
[1]