为什么都说审图有难度,莫非审图人员不是干设计出身?
GB50016-2014第10.1.7条只是说不宜穿越防火分区, ...
“不宜”的意思是没有特殊情况,均应按此设计,您这个配电间,不属于特殊情况。
审图人员很多都是设计出身的,但一是审图有要点,二是审图和设计不是一个事情。 什么才是特殊情况呢?
我这个情况就是因为暖通风机房相邻防火分区可以共用,导致某一防火分区内只有一个风机房,风机房不允许放未端切换箱,为了给这个风机房配电,那又得给这个风机房配置一个配电间,经济上十分不合理,有脱裤子放屁之嫌{:1_428:} 消防应急照明规范宣贯的时候王老有说过建筑条件受限万不得已的情况下,可以考虑边界设配电间(两侧分区共用),但是这种擦边球如果审图老师不认可的话,最后还是给自己找麻烦,何必呢,保守点儿莫得错 sam-white 发表于 2020-11-10 16:37
消防应急照明规范宣贯的时候王老有说过建筑条件受限万不得已的情况下,可以考虑边界设配电间(两侧分区共用 ...
审图人员不参加宣贯学习就是耍流氓{:1_428:} 感觉,一个防火分区一个配电小间可放动力、照明箱末端箱 新民标的宣贯时候,是说可以配电小间设置在防火分区分隔处,然后给两个防火分区使用的。 民用电气设计标准有些要求和民用建筑设计防火规范冲突 ,不知道怎么执行 现在给排水的给俺的每个配电小间都设上了气体灭火,感觉自已在犯罪{:1_430:}。钱多也不是这么花的呀 bhluww 发表于 2020-12-21 11:56
现在给排水的给俺的每个配电小间都设上了气体灭火,感觉自已在犯罪。钱多也不是这么花的呀
你们给排水的脑子被门挤了?~~~~~~
页:
1
[2]