关于民标附录A的注2，及3.2.2的条文说明
最近因为一个独栋教学楼走道照明二级负荷，所以消防泵被审图专家判定为应按建筑最高等级确定的问题，发现论坛里的朋友以及部分电气群友因为民标附录A的注2，及3.2.2的条文说明“当本标准附录A中序号1～24各类建筑物与一类、二类高层建筑的用电负荷级别以及消防用电负荷级别不相同时，负荷级别应按其中高者确定“而认为消防应按建筑内最高负荷确定，而且立场很坚定。我只说一句（很郁闷的说），如果想曲解这条规范把消防负荷按建筑内最高负荷确定，请把一般负荷也按最高确定，因为本章通篇都是对所有负荷进行定级，并不是消防负荷定级，“负荷级别应按其中高者确定”这句话里根本就没说是消防负荷，往前也找不到语境，往后也找不到语境。 本帖最后由 hastings 于 2020-10-28 21:45 编辑楼主，民标的备注，他们的确理解错了。应该这样理解：二类高层的三级医院，其通道照明按23号和27号套的话，矛盾，所以按高者确定。消防负荷同理，但是民标1~25号似乎没怎么提到消防负荷。
我可以给你一个定心丸，评审专家的说法没有规范出处，但是往严了设计，也不能说他错。 hastings 发表于 2020-10-28 21:43
楼主，民标的备注，他们的确理解错了。应该这样理解：二类高层的三级医院，其通道照明按23号和27号套的话， ...
我研究几天了，民标1~25没有消防负荷，但是有防火规范啊，而且防火规范涉及消方用水量，人家编制组不好编表格都不可以吗？而且可以看看老板2008注解3本表未包含消费分级，消防分级见3.2.3。还有注解4.新规范这里编的确实没说清。 hastings 发表于 2020-10-28 21:43
楼主，民标的备注，他们的确理解错了。应该这样理解：二类高层的三级医院，其通道照明按23号和27号套的话， ...
往严设计不能天马行空，什么叫严，规范明文规定二类高层住宅公共区域宜设自动报警，这时从严设自动报警系统，这叫从严。一个小教学楼，因走道照明为二级，将消火栓泵定义为二级，才是不严，一旦定义为二级，设计者将陷入两难境地，我认为有电机的二级负荷（不宜用EPS）目前受认可的是两种做法，一就是加发电机，二从上级变电所引两回路高压（很多人说引至室外两台变压器，但是这是错的，两路高压引至环网柜都不符合要求，必须引至上级变电所），两千多平方教学楼引两路高压？没人会采用吧。室外集装发电机？图集有，但是规范没提到，建议业主可以根据生产需要自行安装，放在图纸上不合适。单独做一个发电机房？增加了子项。与主体合建？建在民用建筑内的发电机房，自动报警，消控室，集中控制照明也来了。还有当你另一个项目也按这样设计后，另一个专家在评审会上说你按二级设计没有规范依据，浪费甲方钱，这时是一种怎样的心情 说不通就按专家意思搞呗，又不要你出钱{:1_428:} 走道照明二级负荷带个小EPS就搞定了，因为走道照明带了EPS，消防泵得上柴发，牛逼{:1_438:} bcdchenp 发表于 2020-10-29 08:23
走道照明二级负荷带个小EPS就搞定了，因为走道照明带了EPS，消防泵得上柴发，牛逼
这一刀切就是图省事，但不合理，完全不考虑经济性。好多小型单体建筑消防负荷为二级负荷其它负荷为三级负荷时，有些图审必须要求消防负荷和普通负荷分开，本来进线柜2台就行，愣是搞成3台（1台三级负荷，2台二级消防负荷）。 hastings 发表于 2020-10-28 21:43
楼主，民标的备注，他们的确理解错了。应该这样理解：二类高层的三级医院，其通道照明按23号和27号套的话， ...
民标是没提到多少，但是民标的13.7.3要求消防负荷也按照附录A确定 附录中的注，明显被误读了。
页:
[1]