回复:开县雷击分析
<P>对 所以要继续核实</P><P>0.0118 0.012 就差一点 </P>
回复:开县雷击分析
<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2007-5-26 12:26:34</I>)的发言<BR><P>对 所以要继续核实</P>
<P>0.0118 0.012 就差一点 </P></DIV><BR><BR>而且，0.0118肯定是按照校正系数为1计算的。其实在山头上，该系数应适当放大。
回复:开县雷击分析
<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2007-5-26 19:18:13</I>)的发言<BR><DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2007-5-26 12:26:34</I>)的发言<BR>
<P>对 所以要继续核实</P>
<P>0.0118 0.012 就差一点 </P></DIV><BR><BR>而且，0.0118肯定是按照校正系数为1计算的。其实在山头上，该系数应适当放大。</DIV><BR>老大，别再说了，再说下去，就是设计院的责任了。<BR>
回复:开县雷击分析
<P>是不是孤立的建筑呢？</P>回复:开县雷击分析
<P>首先表示哀悼！看来对建筑防雷的研究还要加强。</P>回复:开县雷击分析
好啦，此问题告一段落。何必给我们自己饭碗找事回复:开县雷击分析
<P>楼上的，为什么你一直认为是跨步电压致死呢？</P><P>你认为此时地面的电位分布很不均匀吗？很多时候，我们讨论的是接地网形成的跨步电压。由于接地故障，如果接地网的均压效果不好，就会产生致命电击。单纯评价地面的跨步电压还真的不是很多哦。</P>
<P>如果仅是大地，分布电压应该差别不大的。且在反击的状态下，因为过程短暂，很多时候是不认为雷击形成的跨步电压有很大危害的。人体受其危害与电力系统的接地故障形成的跨步电压有较大区别，人对这两种成因的跨步电压耐受力不一样。当然，我也没有定量分析过两种跨步电压对人体形成的危害。</P>
<P>跨步电压致死与直击雷致死在形体外观表现上是不一样的。如果仅因为雷击地面有电压分布，学生没有穿鞋会形成危险跨步电压致死这点来判定事情结果，还真的值得商榷。</P>
<P>还有，学生当时在上课，你怎么能判定学生的脚间距就是危险的0.8米？呵呵，这么提问有点叫劲了。死伤这么多人，跨步电压的危害没有这么大的。</P>
页:
1
[2]