zhouke 发表于 2020-10-16 13:52:03

非消防一级负荷供电方式

本帖最后由 zhouke 于 2020-10-16 13:53 编辑

GB51348-2019/3. 2.10 一级负荷应由双重电源的两个低压回路在末端配电箱处切换供电，
宣贯时一类高层住宅走道照明由双电源切换箱树干式向一级负荷末端配电箱配电。
图示显然与“GB51348-2019/3. 2.10 一级负荷应由双重电源的两个低压回路在末端配电箱处切换供电，”矛盾。不知以何为准。

树欲静而风不止 发表于 2020-10-16 14:15:20

应该是末端切换后为几层楼走道照明供电

树欲静而风不止 发表于 2020-10-16 14:16:08

原来，没有一级负荷末端切换要求时，都是这样搞得，现在有规范要求了，反而降低要求了

kawenganet 发表于 2020-10-16 14:56:01

树欲静而风不止 发表于 2020-10-16 14:15
应该是末端切换后为几层楼走道照明供电

末端切换后为几层楼走道照明供电会判定为：分支线路穿越防火分区吗？

树欲静而风不止 发表于 2020-10-16 15:09:03

kawenganet 发表于 2020-10-16 14:56
末端切换后为几层楼走道照明供电会判定为：分支线路穿越防火分区吗？

不会

二点半太阳 发表于 2020-10-16 15:34:50

民标出版前我们就是这样做的。一类高层住宅，一座楼仅设置1台双电源切换箱，放射式至普通照明配电箱为公共照明配电。每台普通照明配电箱与疏散照明的集中电源供电楼层相对应。

x01oct 发表于 2020-10-16 16:00:17

kawenganet 发表于 2020-10-16 14:56
末端切换后为几层楼走道照明供电会判定为：分支线路穿越防火分区吗？

不会                  

zhouke 发表于 2020-10-16 16:56:06

问题是由双电源切换箱树干式向一级负荷末端配电箱配电算不算“两个低压回路在末端配电箱处切换”？

x01oct 发表于 2020-10-16 17:03:02

zhouke 发表于 2020-10-16 16:56
问题是由双电源切换箱树干式向一级负荷末端配电箱配电算不算“两个低压回路在末端配电箱处切换”？

不算。
我这里住宅从来没有这么做过，要么在地下室双电源互投以后，出回路到各层。要么是在不同楼层双电源互投以后到各个楼层。
没有单回路的分配电箱。

zhouke 发表于 2020-10-16 17:46:04

x01oct 发表于 2020-10-16 17:03
不算。
我这里住宅从来没有这么做过，要么在地下室双电源互投以后，出回路到各层。要么是在不同楼层双电 ...

这可是专家宣贯时说的。宣贯时说的话与自己的规范矛盾，不知道该如何执行。

x01oct 发表于 2020-10-18 09:55:21

zhouke 发表于 2020-10-16 17:46
这可是专家宣贯时说的。宣贯时说的话与自己的规范矛盾，不知道该如何执行。

宣贯的话，就当是放P吧         

xuxizhong 发表于 2020-10-19 07:55:44

zhouke 发表于 2020-10-16 17:46
这可是专家宣贯时说的。宣贯时说的话与自己的规范矛盾，不知道该如何执行。

这规范不能认真的，双电源切换出线链或T到每个公共照明电箱，给施工图审查提了再说，这个民标你跟它认真就输了。

sam-white 发表于 2020-10-19 10:01:10

zhouke 发表于 2020-10-16 17:46
这可是专家宣贯时说的。宣贯时说的话与自己的规范矛盾，不知道该如何执行。

宣贯老师的说法审图老师不一定知晓并认可，还是以规范条文规定来做设计最稳当

zhouke 发表于 2020-10-19 10:12:12

xuxizhong 发表于 2020-10-19 07:55
这规范不能认真的，双电源切换出线链或T到每个公共照明电箱，给施工图审查提了再说，这个民标你跟它认真 ...

有道理。51348有太多不合理的规定。

zhouke 发表于 2020-10-19 10:15:23

sam-white 发表于 2020-10-19 10:01
宣贯老师的说法审图老师不一定知晓并认可，还是以规范条文规定来做设计最稳当

我认为宣贯的说法更合理。按规范的要求既无必要，又造成浪费。
页: [1] 2
查看完整版本: 非消防一级负荷供电方式