lixingbao 发表于 2020-9-22 09:03:12

关于两个防火分区之间的门是否需要出口指示

两个防火分区之间的防火门，建筑明确非借用出口，即不需要借用此出口也可以满足疏散，那这个门是否需要设置出口指示？

hastings 发表于 2020-9-22 09:20:16

个人认为两侧各按一个可变（火灾变红那个）疏散安全出口标志，但是门两侧的方向标志都不指向此门。

树欲静而风不止 发表于 2020-9-22 09:20:35

如果就近就能到另外一个分区，还是设置好

wangguichao66 发表于 2020-9-22 09:24:20

按现在GB51309的思路，电气的疏散指示均以建筑的疏散方案为基础设置，不作为疏散出口的防火门不用设出口指示（除非建筑有多种疏散方案，需要借用该防火门做为疏散出口）。

lixingbao 发表于 2020-9-22 12:14:57

wangguichao66 发表于 2020-9-22 09:24
按现在GB51309的思路，电气的疏散指示均以建筑的疏散方案为基础设置，不作为疏散出口的防火门不用设出口指 ...

我也支持这种做法，但是会被审图提，审图很多情况下认为这种地方需要设置，如果设置，按照最近疏散原则，就必须指向这个出口

wangguichao66 发表于 2020-9-22 17:39:02

lixingbao 发表于 2020-9-22 12:14
我也支持这种做法，但是会被审图提，审图很多情况下认为这种地方需要设置，如果设置，按照最近疏散原则， ...

如果没有提供建筑的疏散方案，审图这么提也没错。
如果图纸中已经提供了建筑疏散方案，审图再这样提意见就没道理（当然，有些审图师比较主观，碰到这种无解）。
GB 51309出来后，我只看到过一份图纸提供了疏散方案。

whitepigeon 发表于 2020-9-22 18:41:10

相邻防火分区为什么不能作为疏散借用通道？难道疏散只能指向本防火分区或者室外？

lixingbao 发表于 2020-9-23 14:05:27

whitepigeon 发表于 2020-9-22 18:41
相邻防火分区为什么不能作为疏散借用通道？难道疏散只能指向本防火分区或者室外？

分歧就在这里，这个借用到底是建筑专业确定，还是说咱们看到两个防火分区之间的门都理解为借用

ccck 发表于 2020-9-24 11:03:48

有两种及以上疏散指示方案且需要借用相邻防火分区疏散的防火分区，应按避险原则确定相应的疏散指示方案。

wakaka2014 发表于 2020-9-25 18:07:26

防火分区之间互相借用疏散出口，两侧都要设置疏散出口标志灯

yy1980 发表于 2020-9-27 10:37:33

现在问题是建筑不提供疏散示意图，靠电气去理解。建筑不提供疏散示意图，靠口头沟通或者电气常规理解，很多时候是存在偏差的。
页: [1]
查看完整版本: 关于两个防火分区之间的门是否需要出口指示