azbe 发表于 2020-8-7 22:14:25

树欲静而风不止 发表于 2020-8-6 08:40
主编年级大了

你也写错字了{:1_428:}

keith4ee 发表于 2020-8-8 13:37:18

规范越来越不规范了

yis359574718 发表于 2020-8-10 09:19:43

现在的规范，都是正式执行了才出纸质版，建规，应急照明新规，新民规，都是如此。
真心无语

nicebin 发表于 2020-8-10 09:29:49

相同的概念，在同一规范性文件内，应使用同一术语。这是基本常识。
做为规范更应该这样。
楼主列举的几个字面上非常相近的术语，是编者“有意为之”还是“无心差错”，令人捉摸不定。

x01oct 发表于 2020-8-13 16:43:35

写的人太多，又没有一个标准称呼，前后不一致很多，有些设计师写这些名词也随意的很

swdswd 发表于 2020-8-14 22:06:10

既然是规范，术语应统一

hbliuwei123 发表于 2020-8-18 14:03:47

要仔细拜讲读了，以免理解有误。

neulgg 发表于 2020-8-21 09:06:30

同一内容，需要两个条文来写？

Forener2333 发表于 2020-8-21 16:03:42

neulgg 发表于 2020-8-21 09:06
同一内容，需要两个条文来写？

希望去参加宣贯的大佬们多给他们提点意见吧，让他们早点出勘误吧{:1_420:}

xkh721218 发表于 2020-8-21 16:05:29

八仙过海么，各显神通。

刘潘辉 发表于 2020-11-12 13:20:26

D800-1~8 发表于 2020-8-5 23:18
要耐心读一读，可能是有深意的

信你个大头鬼啊{:1_439:}

abu1216 发表于 2020-11-16 15:27:05

只可意会，不可言传
页: 1 [2]
查看完整版本: GB51348，新民规，各种名词眼花缭乱。是特意严谨的措辞么？