chipy 发表于 2020-8-3 18:45:27

民规这两条矛盾么？

如下，一个不能装过负荷保护，一个可以装，但是要有报警功能。

bowland 发表于 2020-8-3 20:07:49

9.2.13这一条也有冲突吧{:1_436:}

swdswd 发表于 2020-8-3 21:12:23

不矛盾，均不设过负荷保护。

swdswd 发表于 2020-8-3 21:16:47

从消防负荷的重要性，仅作用于信号，而不作用于跳闸

bowland 发表于 2020-8-3 21:57:54

过载不动作仅作用于信号的断路器算不算设置了过载保护{:1_423:}{:1_423:}{:1_423:}{:1_423:}{:1_423:}

xyw9630510 发表于 2020-8-4 08:45:09

swdswd 发表于 2020-8-3 21:16
从消防负荷的重要性，仅作用于信号，而不作用于跳闸

现在这个线路指的是 消防设备配电箱到消防设备的 还是说从变配电的低压柜开始算啊？

chipy 发表于 2020-8-4 09:06:21

老民规好好的，过负荷作用于信号，为啥改为了不准过负荷保护。这文字真是奇怪啊。

树欲静而风不止 发表于 2020-8-4 09:17:39

新的民规出来，并没有解释很多疑难问题，反而增加了些

树欲静而风不止 发表于 2020-8-4 09:22:26

如这种过负荷保护问题，就应该非常明确，不能让大家去猜，应该这样编：消防负荷过负荷保护，末端保护只能作用于信号，且信号应传送至。。。，变电所出线端，当过负荷整定大于额定2倍以上时，可以直接作用于跳闸。。。当消防设备有备用时，过负荷时应改备用设备工作。。。

1305850287 发表于 2020-8-4 09:25:03

7.6.3的条文解释说：“当设置时只能作用于报警”

chipy 发表于 2020-8-4 09:34:11

1305850287 发表于 2020-8-4 09:25
7.6.3的条文解释说：“当设置时只能作用于报警”

正文干么不直接这么写呢。之前听说条纹说明好像没有法律效力

x01oct 发表于 2020-8-4 11:24:09

有些断路器，过负荷保护根本关不掉
页: [1]
查看完整版本: 民规这两条矛盾么？