电容器补偿是分补好，还是共补与分补相结合好？
电容器补偿是分补好，还是共补与分补相结合好呢？ 分补效果好，只是不方便集中管理 总补偿按30%，分补占总补偿的30%。全都分补，你补偿柜得多大尺寸啊，没必要啊
我感觉问的是三相补偿和分相补偿的事情，不知道理解的对不对
3．0．1 本条是并联电容器装置设计的总原则。
并联电容器是容性无功的主要电源。无功电源的安排，应在电力系统有功规划的基础上，同时进行无功规划。原则上应使无功就地分区分层基本平衡，按地区补偿无功负荷，就地补偿降压变压器的无功损耗，并应能随负荷（或电压）变化进行调整，避免经长距离线路或多级变压器传送无功功率，以减少由于无功功率的传送而引起的电网有功损耗，达到降损节能。
3．0．2 本条是确定并联电容器装置总容量的原则规定。
每个变电站原则上均应配置一定补偿容量的感性无功和容性无功，本规范针对的是容性无功补偿。变电站配置无功补偿容量应根据无功规划，进行调相调压计算来确定。计算原则按照现行行业标准《电力系统电压和无功电力技术导则》SD325 规定，在《全国供用电规则》中还规定了负荷的功率因数，由高压供电的工业用户和装有带负荷调整电压装置的高压工业用户，功率因数应为 0.90 以上。
据调查，在变电站中，并联电容器安装容量占主变容量的比例，由于各地电网情况和无功补偿容量的差异而略有不同，一般不少于10％，不大于30％。因此，如果没有调相调压计算依据，并联电容器的装设容量，也可大致按主变压器容量的 10％～30％来估算。无功缺额多的地区取高值，缺额少则取小值。在新制订的企业标准《国家电网公司电力系统无功补偿配置技术原则》中，对各级电压变电站的估算值作了细化规定：500kV为15％～20％；220kV为10％～30％；35～110kV为 10％～25％；公用配电网为20％～40％。或者按变压器最大负荷时，高压侧功率因数不低于0.95 进行补偿，同时，强调电力用户的无功补偿装置，应有防止向系统反送无功功率的措施。在国家电网公司的企业标准中，对功率因数值进一步要求为：在 35～220kV变电站中，在主变最大负荷时一次侧功率因数应不低于0.95，在低谷负荷时功率因数应不高于0.95。但近年来，我国电网系统规模增速较快，根据南方电网公司无功调研结论，500kV电压等级变电站在重负荷情况下，按变压器容量的20％配置无功，已经不够， 建议增加到30％，基于此，在规程中，依然推荐根据安装点无功规划计算确定。若按主变压器容量选择时，建议按主变容量的10％～30％。
x01oct 发表于 2020-7-1 17:11
总补偿按30%，分补占总补偿的30%。
全都分补，你补偿柜得多大尺寸啊，没必要啊
分相补偿所占位置更大吗，是每相都多了一个熔断器？
abu1216 发表于 2020-7-1 17:16
分相补偿所占位置更大吗，是每相都多了一个熔断器？
是的，1个三相电容器通常比3个单相电容器的体积要小一些 x01oct 发表于 2020-7-1 17:37
是的，1个三相电容器通常比3个单相电容器的体积要小一些
共补不是三个单相电容三角形接法吗 abu1216 发表于 2020-7-1 17:43
共补不是三个单相电容三角形接法吗
有用三个单相电容三角接法的，也有用单个三相电容器的。
合理分组，可以缩减部分安装体积 x01oct 发表于 2020-7-1 17:51
有用三个单相电容三角接法的，也有用单个三相电容器的。
合理分组，可以缩减部分安装体积
这样啊
那“全部电容器组采用断路器，分组电容器组采用熔断器”这个有没有什么说法呢，全部电容器不能采用熔断器吗 abu1216 发表于 2020-7-1 17:43
共补不是三个单相电容三角形接法吗
三相不平衡才用分补。 为节约成本分补与共补同时使用 abu1216 发表于 2020-7-1 18:01
这样啊
那“全部电容器组采用断路器，分组电容器组采用熔断器”这个有没有什么说法呢，全部电容器不能采 ...
总开关用断路器，分支用熔断器保护 补偿电容器一般采用三角形连接，以利最小容量得到最大不错效果，而且三次谐波不会经过电容器，减少电容器的过电流。
自动控制器也是以线电压与线电流正交得到三相大致平均功率因数。如果三相分别测量，分别控制，则控制器要复杂得多。
页:
[1]