配电电压级数问题
手册四版中低压配电级数不宜多于三级，高压不宜多于二级，这在实用中能做到吗 高压从上游所到环网再到用户所已经去掉两级了吧，如果用户所高压再配一级会不会大于两级{:1_428:} 还是说手册指的是用户端高压最多两级，用户进线以外的不算 如果这样还比较实际，用户端总所算一级，内部还可以再搞个环网{:1_428:}。高压时间整定还是比低压宽裕很多吧 JHL123321 发表于 2020-1-30 19:23还是说手册指的是用户端高压最多两级，用户进线以外的不算
是从区域站开始，到受电开关站不宜大于二级，否则保护无法整定，会出现越级跳闸，扩大仃电范围 这个事情是没必要纠结的。变压器低压侧保护算第一级，中间配电箱算第二级，电器控制算第三级，中间可以树杈式分接，都算第二级。
现时变压器最多是三圈变，也就是一个变电所最多是三种电压等级。一个用户配电范围毕竟有限，也很少有35kV电动机。一般35kV受电，再经过35/10kV变压器，将10kV送到用电点，就可以了。如果容量较大，用110授电，经110/10kV变压器即可，中间也不需要35kV啦。
现在，城市里配电容量增加，供电可靠性要求提高，而且改造架空线路需要。先把10kV送到某一个负荷相对集中的地方，设置一个开闭所，分十几条电缆向各用户供电。而且，这个开闭所可以从若干条10kV输入电源，形成环形母线，这样提高了供电可靠性。这种 方式是不算一级的。
最多只能二级，否则保护无法整定，都是没有的事情。升高电压，就是为了减少电流。所以，故障电流在高低压处反应是不同的。比如，10kV母线三相短路，动作的必定是变压器10kV测速断。35kV侧电流要小得多，最多也是带时限速断动作，在其动作以前，已经消除故障了。也就是说，变压器低压侧短路，不会使高压侧速断动作的。因为低压侧短路电流一定小于变压器高压侧短路电流。也无论如何不会导致110kV侧速断动作，除非保护失效。
低压也一样，前一级过负荷动作电流，必定大于后一级过负荷电流。后一级短路故障，前一级只能是带时限过流，必定迟于后以及动作时间。如此一级一级相扣，不存在保护无法整定。 刚刚查了09供配电规，其中的条文解释还是比较详细清楚的，10KV两级是指整个10KV系统，从上游所低压10KV出线算一级，路上的环网柜到用户端的变压器算一级。也就是说用户端不能单独配一级，即用户端有多个变压器时其总进线如果是断路器不能整定，不然用户端就单独成一级了，这还是合理的{:1_443:}。一般用户端总进线断路器有整定吗。只是第二级我觉得应该从上游所10KV出线树干到路上环网柜再到用户所10KV出线这整条线算二级，而不应从环网柜算起{:1_428:}。这就涉及到配电级数的定义了，是只要出现像环网柜那样的一分多算一级还是有整定配合算一级，可能后者更合理吧{:1_428:}，这规范还是可以加一个，配电级数，的定义的{:1_428:} 主要是想提一个问题：如果用户端小区内有多个10KV箱式变须要用内树干环网，这一串内环网是从用户总进线10KV所引接好还是直接从外环网引接而不经过小区总所好
从外环网引是配电级数是两级，但小区内的环网不从小区总所引接感觉很别扭，从小区总所引出线可以用断路器，其性能等方面应该比熔断器好，而且断路器的0.5S和熔断器也可配合，但是从总所引配电级数就成三级了。这里面好像有矛盾{:1_428:}
实际应用中一般采用哪种方案好，还是哪种常用呢 配电级数与保护级差是两个概念。一般用户不会有经过配电以后再在变压器处设保护，因为出线柜就接一台变压器。出线柜出口三相金属性短路，有可能电源馈入总开关动作，因为电流几乎是相同的。这样电源馈入就需要时间区分动作开关，这就是保护级差。如果是上一级变电所送到开闭所，就不存在保护级差了，因为故障电流是不一样的。
所以，低压配电总开关与出线开关也有保护级差。配电分级出线就是第一级，中间所有分线箱为第二级，设备控制为第三级。住户开关箱分路出线金属性短路，可能总开关动作（没有保护级差） 。但用电设备处短路，应该是分路开关动作。保护级差不能太多，一般t1＞t2＞t3 。配电分线（包括高压）可以不断地分。 我觉得用整定配合定义配电级数比较合理{:1_428:} 路上环网柜一般是没有保护整定的吧，不然还没到用户端就把两级都用完了{:1_428:} 用户所出线保护以前的部分的保护都是归前级整定的吧，这样可以保证两级配电{:1_428:}。扯得有点多，容易乱{:1_428:} 本帖最后由 荣知事 于 2020-2-5 12:24 编辑
我想前面已经说得很清楚了。出线以前是母线，如果是母线部分短路，出线是没有短路电流的，保护当然归母线。如果是出线出口金属性短路，短路电流同时流过母线和出线，因为母线阻抗接近于零，所以短路电流几乎是相等的。那么人们希望母线保护不动作，只动作出现开关。那么只能通过时间区分级差了。出线无时限速断，母线带时限速断，这叫保护级差。有些保护级差是用电流大小来确定的。比如，线路末端金属性短路。故障电流一定达不到出线保护速断电流，所以可以通过带时限速断得到动作。一条线路到用户中间，不一定只有一个过流保护，一般每个分支转接都会有保护，用户也不一定是在主干线上馈入电源的。什么叫树杈式，树枝不一定在主树干上分枝。
配电分级，企业配电室把电分配到车间，车间有配电箱，再从车间配电箱分配到各个工位，工位上配电箱直接控制工位上各设备用电。如果把总进线和出线分为两级，那么这个级别不是三级四级可以解决的了。
所以，不是扯得多，是没有明白。只要是馈线柜（环网柜），不会没有过电流保护的。最简单可以用熔断器保护。
只赞同10KV系统尽量做到二级，配电级数按整定配合分{:1_428:} 顶楼说的是【高压不宜多于二级，这在实用中能做到吗】。
如果一个企业是35kV馈电，再分10kV到车间，中间各有进线保护整定和出线保护整定，如果再加上供电企业设备保护整定，那么各保护整定算一级，恐怕大大超过二级了，恐怕要违规啊。
现时架空线路已经不适合城市输电，一般采用先把电输送到某个负荷相对集中的地方，再通过开闭所，输向用户。如果一个小区有两台配电变压器，一般也不会有两条线路供一个小区。不然，开闭所间隔需要很多。小区高压侧配电，各有进线保护整定，出线保护整定。如果再加上开闭所，变电所10kV侧进出线，不知要多少级才能分得清楚。
不过我们并不认为供电企业的设备可以算一级配电，因为其不属于建筑电气范畴。这样用户最多只能有两级，35一级，10一级。因为一个用户里面没必要搞分支转接，更不可能配电室串联。
页:
[1]
2