如何看待GB51309-2018答疑比规范加条文解释还多？
自从发布实施以来，官方规范组解释答疑了大半年，一些省市相关部门陆陆续续出了一些解释文件，最近某公众号更是集合了266条疑问官方解答，出现了规范正文（实际也就第三章共计十八页）加条文解释仍然说不清道不明的情况，作为一位建筑电气设计从业人员真是现在，很多规范编的，都不明确 这一届规范编制者不行。1、专业技术水平有待于进一步提高；2、利益纠葛太多；3、大佬们互怼，互相不服；4、文字表达能力太差。 应急灯自带电池由应急照明配电箱供电，此时应急照明配电箱及其配电线路故障应急灯自动点亮，对应急照明配电箱及其配电线路的可靠性要求较低。应急灯不带电池由应急照明集中电源供电，此时应急照明集中电源或其配电线路故障应急照明瘫痪，故应急照明集中电源及其配电线路应该非常可靠方能保证应急照明的正常运行。我无法理解为何规范要求当采用应急照明配电箱供电时楼梯间应由单独的应急照明配电箱供电；而采用应急照明集中电源供电时楼梯间应由单独的配电回路供电。看了专家对此的解释我就更糊涂了。不知大家是如何理解的。 把你搞得越糊涂，才越显得专家的高深莫测 设备房（配电房、风机房、电梯机房）设应急照明的问题，已经多次“答疑”，但到底设不设，还是不清楚。 azbe 发表于 2020-1-22 21:18
把你搞得越糊涂，才越显得专家的高深莫测
说得对。把大家搞糊涂了就可以搞培训班，编实施指南。可以增加GDP。 最经典的是集中电源等于一级配电点，可靠性比应急照明配电箱要高，我就没明白，每个灯自带的蓄电池不就等于每个灯都是一级配电点么，一会说就地电源的可靠性，一会又把集中电源和自带蓄电池归结为两类，集中电源后面坏一个回路还都不亮了呢，自带电源至少还能亮一部分。要说蓄电池等于一个电源，那么自带蓄电池才是最可靠的。 zhouke 发表于 2020-1-22 11:03
应急灯自带电池由应急照明配电箱供电，此时应急照明配电箱及其配电线路故障应急灯自动点亮，对应急照明配电 ...
这些能执行的 条文里又写清楚的 就执行吧
再去想的话没底了 fly55555555 发表于 2020-1-25 15:41
最经典的是集中电源等于一级配电点，可靠性比应急照明配电箱要高，我就没明白，每个灯自带的蓄电池不就等于 ...
赞同，灯具自带电源的做法是应急照明最安全的供电方法了；可能是规范受到参编企业的影响也不小吧，所以会有对集中电源应用的倾向性。 规范在执行过程中出现这样情况至少说明规范还不够成熟 这可是国家标准 儿戏不得 hossoniet 发表于 2020-5-3 16:24
赞同，灯具自带电源的做法是应急照明最安全的供电方法了；可能是规范受到参编企业的影响也不小吧，所以会 ...
自带电池的问题在于：
1.如何保证供电时间和灯具体积两者的协调
2.后期维护太麻烦
住宅小区楼梯间自带电池的应急灯，坏的太多，太容易坏了。 x01oct 发表于 2020-5-4 12:00
自带电池的问题在于：
1.如何保证供电时间和灯具体积两者的协调
2.后期维护太麻烦
既然可以为集中电源集中控制做那么多控制措施，自带蓄电池，做个巡检和控制又有何难？
主要问题是，编委会专家在解释时，并不强调优缺点之下的最优解是什么，而是一味将推荐做法奉为神明，因此做出非常多牵强的解释，让人无法理解。 估计丁大主编有利益输出，要不无法解释一本破规范编的极差，感觉13年之前的规范编委里就没丁大主编这号人，最近异常活跃。堪称电气界的“网红”人物{:1_428:}
页:
[1]