qpf 发表于 2019-11-29 10:34:41

如何看待消防负荷分组设计

《建筑设计防火规范》GB 50016-2014 中10.1.6的条文说明,说目前在国内建筑电气工程中采用的低压配电系统有分组和不分组这两种方案，并给出了示意做法。实际的设计中是如何考虑的，还是说基本上按照传统的不分组做法。

树欲静而风不止 发表于 2019-11-29 10:44:02

复杂的，大型公共建筑，采用分组的方式

树欲静而风不止 发表于 2019-11-29 10:44:37

一般的建筑，就不用了

树欲静而风不止 发表于 2019-11-29 10:45:22

正在修订的民规，对这个会具体确定（但这本规范一直难产）

qpf 发表于 2019-11-29 11:05:48

树欲静而风不止 发表于 2019-11-29 10:44
一般的建筑，就不用了

我自己接触的项目和看一般的图都没有分组

qpf 发表于 2019-11-29 11:10:34

树欲静而风不止 发表于 2019-11-29 10:45
正在修订的民规，对这个会具体确定（但这本规范一直难产）

只能说民规太难更新编制了，太多的新规范要包容（包括可能今年年底的5G网络标准），好事多磨吧，希望能推出一本新的力排众议的{:1_429:}

qpf 发表于 2019-11-29 11:12:40

树欲静而风不止 发表于 2019-11-29 10:44
复杂的，大型公共建筑，采用分组的方式

明白了，感谢{:1_429:}

x01oct 发表于 2019-11-29 14:16:23

50016中给的分组形式可不好做，尤其是那种变压器一出来就分组的

qpf 发表于 2019-11-29 14:26:49

x01oct 发表于 2019-11-29 14:16
50016中给的分组形式可不好做，尤其是那种变压器一出来就分组的

是啊，感觉还增加了配电级数，系统变复杂了。

qpf 发表于 2019-11-29 14:30:00

有利有弊，目前感觉弊大于利，希望新规范能明确

ethan_fan 发表于 2019-11-29 16:43:25

分组意义事实上不大，我做过几个工程都采用分组，系统非常复杂，后期管理是个大问题
都是同一个变压器出来的，分组完全是自欺欺人

qpf 发表于 2019-11-29 17:26:21

ethan_fan 发表于 2019-11-29 16:43
分组意义事实上不大，我做过几个工程都采用分组，系统非常复杂，后期管理是个大问题
都是同一个变压器出来 ...

复杂是真的，但我觉得分组也有优点，比如除非消防负荷非常方便。
页: [1]
查看完整版本: 如何看待消防负荷分组设计