二者在字面是不同在原理上极其相似，完全不同那是字的意思没懂，还是得多看几遍书{:1_428:} JHL123321 发表于 2019-7-31 09:29
低压配电系统和高压配电系统就中性点接地问题上有着完全不同的概念，无法进行相题并论的。
二者在字面是不 ...
呵呵，高压系统由于对地分布电容电流太大，接地故障引起电弧不能自行熄灭，长时间电弧引起系统振荡危及系统正常运行。需要将单相接地故障改变为单相短路故障，以便准确迅速切断故障，所以才需要中性点直接接地。
中压系统对地分布电容电流较小，单相接地故障所产生的电弧一般能够过零点自行熄灭，对系统稳定运行影响很小。为了减少因为树枝，风吹导线等引起的间隙性单相接地对系统的影响，可以采用中性点不接地方式，以便延时切断故障。
低压配电系统，对地分布电容电流更小，单相接地电流一般不产生电弧，不对系统稳定运行产生影响，可以不切断故障，或者延时切断故障。但是，为了防止高压碰触低压绕组，采用中性点直接接地方式，把低压系统对地电压限制在安全范围。这才是低压配电系统需要中性点直接接地的目的！！！ 与高压、中压系统中性点接地，目的完全不同。
“ 二者在字面上是不同，在原理上极其相似 ”是完全没有根据的！ “ 极其相似 ” 就说明底气不足，“相似” 不等于 “ 相等 ” 。
其实需要多看几遍书的是你，有道理你可以解释，没有道理不必取闹，更没必要自取其辱。希望以后发帖，先漱口，少一点酸气，多一点自信。
荣知事 发表于 2019-7-30 11:19
低压配电系统和高压配电系统就中性点接地问题上有着完全不同的概念，无法进行相题并论的。
1、10kV高压配 ...
说得比较透彻，点个赞。 荣知事 发表于 2019-7-30 08:58
呵呵 ，第一错，10kV没有 IT。第二错，在 IT 系统中，发生单相接地故障，如果能够及时判断故障线路（点）， ...
nicebin希望把楼主全部回帖看完。楼主的意思应该是很清楚的。是不是你也认为 IT 和10kV中性点不接地系统功用是相同的？还是另有其他说法呢？ 前半部分完全是胡思乱想{:1_428:}，完全不赞同{:1_428:} 为了防止高压碰触低压绕组，采用中性点直接接地方式，
这个好像有见过，但一直以为这是杞人忧天，高低压隔着那么多绝缘，距离大，路由一般不同，碰触可能性几乎没有 采用中性点直接接地方式等的核心原理技术还基本没掌握，修炼的路还很长，莫急莫燥{:1_428:}
还知道分布电容电流，这方向还是正确的，继续努力应该可以修成正果{:1_428:} 高压系统由于对地分布电容电流太大，把前因后果补充完善 为了减少因为树枝，风吹导线等引起的间隙性单相接地对系统的影
这不会是串到重合闸去了吧{:1_428:} 字应该是都认全了，只是原理没懂，又胡串乱想，这就不止是乱麻了，巨麻都不止了，要理难度就太大了{:1_428:} JHL123321 发表于 2019-8-3 20:19
为了防止高压碰触低压绕组，采用中性点直接接地方式，
这个好像有见过，但一直以为这是杞人忧天，高低压隔 ...
无知而无畏，如你这种认知还准备质疑国家标准，莫要丢人现眼了。 你也就是自我评价比较准确{:1_428:} JHL123321 发表于 2019-8-6 09:15
你也就是自我评价比较准确
呵呵，人贵要有自知之明。不知自己，何知其他？你连负荷分级和供电要求都分不清楚，“ 负荷分级的供电要求主要是以电源的数量区分的，” 还敢质疑标准，正说明你对自己评价欠缺。{:1_438:}{:1_438:}{:1_438:}
页:
1
[2]