一路TN-C-S电源能否通过T接带两个独立的建筑物，是否有违反规范？
是否有违反民规7．4．5.4.2)TN-C-S系统中的PEN导体从某点分为中性导体和保护导体后，不得再将这些导体互相连接。？？？
这个不违反规范 当一个建筑发生单相对地故障时，有杂散电流，详见配图，供参考 不违反规范，但是强烈不建议这么设计，故障面大，且杂散电流、转移电压等等，都可能会有问题 讨论一下，这种情况是不是在第一次T接的地方做个重复接地，然后转成TN-S分别供几个单体？ 我们不排除重复接地会有电流流经大地回到电源中性点。但是，这就是不希望的电流路径，好像比较勉强。
1、一个接地电流，不经过中性线（注意，这是中性线重复接地，不是PE重复接地。），不经过变压器中性点接地，偏偏要经过另一个重复接地，回到电源。是不是太随意了呢？重复接地电阻是10欧姆，变压器中性点接地是4欧姆。电流应该向哪里流呢？中性线则电阻更小啦，相对于重复接地可以忽略。
2、退一步，即使有电流从另一个重复接地返回电源又如何。这也叫不希望路径？这也叫杂散电流？我们说，电流经过大地会产生诸如微小电火花现象，是一种杂散电流的现象。哪从导线中流通的电流不会有微小电火花现象，不会引起腐蚀，火灾，干扰，通讯。这是建筑电气业内普遍的扩大杂散电流，不了解杂散电流的本质的误导。 这个杂散电流的概念，是在正常运行情况下出现的不希望路径电流。
故障后出现的电流，叫故障电流。 现时，有多少文章都在寻找这个杂散电流，在错误地解释这个杂散电流。业内真的是被”问“给误导了。
就说这个因为”系统接地“流过故障电流而使PE、中性线对地点位升高的原因吧。这个与重复接地是没有关系的，是因为故障电流在”系统接地“电阻上产生的压降引起的，是相线接地引起的。重复接地只会减少这个电压降对PE、对中性线对地电位的影响。
难道流过”系统接地“的电流是人们不期望的吗？不是！人们期望当高压电，流入低压绕组时，能够通过这个”系统接地“返回高压，使得高压电对低压系统的威胁减小。在TT系统中，人们期望故障电流能够通过保护导线，返回电源，而不是通过人体。在TN-C-S系统中，人们期望电流能从重复接地导线流，以减少PE对地电位。如果不是这些，我们还要接地干什么呢？
页:
[1]