徐祥林 发表于 2019-6-19 21:15
双电源间切换时间过渡如何能满足？例如柴发15~30S
消防风机房，平时与火灾时均无人值守。风机房的疏散要求比消防控制室、消防水泵房的低多了，火灾时有谁敢在里面值守？风机房本身就可能处于火场中。双电源切换时间，对备用照明没有任何影响。
二点半太阳 发表于 2019-6-21 16:14
消防风机房，平时与火灾时均无人值守。风机房的疏散要求比消防控制室、消防水泵房的低多了，火灾时有谁敢 ...
只有双切箱如何满足民规的180min备用照明供电时间，我们现在都是双切箱加灯具自带蓄电池
带带王大锤 发表于 2019-8-9 23:11
只有双切箱如何满足民规的180min备用照明供电时间，我们现在都是双切箱加灯具自带蓄电池
“有人值班的变电所，根据情况紧急的程度，在不能坚持工作的情况下应能迅速离开现场，所以首先要求有直接通向室外的疏散门，如果设置直通室外的疏散门有困难时，可设置直接通向疏散走道(安全出口)的疏散门，并要求此疏散门距安全出口的距离不宜大于20m。”、消防风机房，平时和火灾时都是无人值守，对其疏散要求也是远远低于变电所、消防水泵房。所以，消防风机房备用照明时间与变电所的相同，没有意义。
当然，规范既然规定了，就要执行。消防风机的双电源箱，当然可以满足备用照明180分钟的要求。如果双电源都停电了，风机停止了，还要备用照明干什么呢？
GB51309-3.8.1:"避难间(层) 及配电室、 消防控制室、 自备发电机房等发生火灾时仍需工作、值守的区域应同时设置备用照明、疏散照明和疏散指示标志。 “
本来消防风机房就可以理解不在规范列明要设备用照明灯场所之中。
可惜规范“发生火灾时仍需工作、值守的区域”没注明是需要人在现场工作或值守，有些人把仅设备工作的场所也包括在内，其实设备工作哪需要照明{:1_423:}
首先这个问题就有两种解读。第一种解读：根据新规GB51309需要设置备用照明的场所中是没明写防排烟机房的。可不设置。第二种解读：在民规需要设置备用照明的场所中是包含防排烟机房的，按严格要求，现在的设计防排烟机房中仍需设置备用照明。个人设计时更偏向于第二种。具体做法的话是采用楼主提出的第一种做法，直接从防排烟机房的双切箱拉一照明回路。个人认为是比较科学，经济的做法。最近送审的项目中，审图老师也都是认可的。至于蓄电池，我觉得可以不加了，采用普通灯即可。因为不能考虑两路消防电源都失去的情况。如果都失去了，代表风机也不转了。
x01oct 发表于 2019-5-24 15:55
啊？！为啥啊，我这个双电源配电箱是照明用的啊，并没有动力照明混配~~
如果某一个防火分区内有是防火卷帘门或是电动排烟窗，这些设备的配电，是不是从这个分区内的双切箱引呢？如果与照明引自同一个双切箱，是不是就存在动力照明混用了呢
xuxizhong 发表于 2019-5-30 16:44
我们都是在风机房的双切箱处一个照明回路暂时没人提，插座也是。
插座这个，过分了哈{:1_428:}
ZhangjdEV 发表于 2019-8-13 00:22
首先这个问题就有两种解读。第一种解读：根据新规GB51309需要设置备用照明的场所中是没明写防排烟机房的。 ...
目前我也采用的这种方式
连志遥_DB1j9 发表于 2021-9-17 18:03
如果某一个防火分区内有是防火卷帘门或是电动排烟窗，这些设备的配电，是不是从这个分区内的双切箱引呢？ ...
您可以看一下动力照明混用的原文，后面还有消防
